Рішення № 30161550, 15.03.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/18/13-ц

2-о/195/18/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що 25 квітня 2013 року по досягненню 56-річного віку вона отримала право на трудову пенсію.

З даного питання вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі, де після перевірки документів було виявлено невідповідність в записах трудової книжки.

Так, в належній їй трудовій книжці, заповненій 10 жовтня 1974 року Карагандинським ДСК допущено помилку при написанні її по батькові: замість дійсного по батькові «ОСОБА_1» помилково записано - «ОСОБА_1» (російською мовою). Аналогічна помилка допущена і у вкладиші до трудової книжки НОМЕР_1, заповненому 11 лютого 1980 року.

Ці невідповідності викликають сумніви в належності трудової книжки і можуть позбавити її права на пенсію.

Вирішити дане питання шляхом внесення відповідного виправлення до трудової книжки не надається можливості, так як підприємство-роботодавець - Карагандинський ДСК, що заповнювало трудову книжку, знаходиться за межами нашої країни і, ймовірно, ліквідовано. Відповідно, відсутні посадові особи та печатка установи, які могли б вирішити дане питання.

Тому заявник вважає, що вирішення даного питання в позасудовому порядку є неможливим.

Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявник наполягає на заявлених вимогах, а заінтересована особа - Управління ПФУ в Томаківському районі проти заявлених вимог про встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє підтвердження документами, які посвідчують особу заявника, а саме: свідоцтвом про народження (НОМЕР_2), в якому зазначено по батькові російською мовою «ОСОБА_1»; копією паспорту НОМЕР_3, виданого на ім'я заявника Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, з якого також вбачається, що прізвище заявника російською мовою зазначено «ОСОБА_1», а українською мовою - «ОСОБА_1».

Як вбачається із титульного аркушу трудової книжки заявника, заповненої 10 жовтня 1974 року, а також з вкладиша до трудової книжки, заповненої 11 лютого 1980 року, прізвище заявника ОСОБА_1 на російській мові помилково записано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1» .

Тобто факт належності вищевказаних трудової книжки та вкладиша до трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: про її ім'я, прізвище, дату народження заявника, зазначених у трудовій книжці та вкладишу до неї із відомостями, зазначеними в паспорті та свідоцтві про народження.

Відповідності до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 197, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої 10 жовтня 1974 року Карагандинським ДСК, а також вкладиша до трудової книжки НОМЕР_1, заповненому 11 лютого 1980 року, в яких замість дійсного по батькові «ОСОБА_1» помилково записано - «ОСОБА_1» (російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Л. А. Кондус З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус