Ухвала суду № 30155780, 15.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"15" жовтня 2012 р.

справа № 2а/0470/13563/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у справі №2а/0470/13563/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДНЕПР" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДНЕПР" задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із поданням її після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу. Апелянту було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали повідомити суд про причини пропуску строку апеляційного оскарження шляхом подачі відповідної заяви.

Отримавши 29 серпня 2012 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт у встановлений судом строк до 30 вересня 2012 року вимоги, що в ній викладені, не виконав.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особою не подано або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на відсутність станом на 15 жовтня 2012 року відповідної заяви Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на виконання ухвали суду від 24 липня 2012 року, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року у справі №2а/0470/13563/11- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай