Ухвала суду № 30155778, 15.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. м. Дніпропетровськсправа № А-24/63-07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" про стягнення заборгованості в сумі 235 гривень 94 копійки задоволено.

Не погодившись з постановою суду, у липні 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

20 лютого 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додані документ про сплату судового збору, а також копії доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, судом апеляційної інстанції запропоновано ОСОБА_1 повідомити про дату отримання оскаржуваної постанови та надати підтверджуючи документи.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 жовтня 2012 року.

Станом на 15 листопада 2012 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко