УХВАЛА
"20" лютого 2012 р.справа № А-24/63-07м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про стягнення заборгованості в сумі 235 гривень 94 копійки задоволено.
Не погодившись з постановою суду, у липні 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також копії доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.
Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 53 гривні 65 копійок (50% ставки оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати).
Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Також, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строків оскарження судового рішення, відомостей про отримання ним копії оскаржуваної постанови не зазначає та не обґрунтовує.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків: повідомити суд про дату отримання оскаржуваної постанови, з наданням підтверджуючих документів (копія конверту тощо) і надання копій доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору в розмірі 53 гривень 65 копійки за реквізитами суду:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2007 року -залишити без руху та запропонувати у запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко
Судове рішення № 30155769, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/24253/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: