Ухвала суду № 30155771, 05.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.

справа № 2а-0470/2572/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року у справі №2а-0470/2572/12 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задоволено частково, стягнуто податковий борг з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради в розмірі 279 557 грн.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року залишена без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині не сплати судового збору в розмірі 1073 грн. Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 22 жовтня 2012 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 01 листопада 2012 року.

Станом на 05 листопада 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради не виконло вимоги, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року у справі №2а-0470/2572/12 – повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай