Рішення № 30153523, 12.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/15027/2012

Справа № 2/243/ 130 /2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. ОСОБА_2 25.08.2012 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , та після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №346. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 12.09.2012 року представниками постачальника електроенергії, за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 ПКЕЕН, та складений акт № 172107 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Згідно ч. 4 п. 48 Правил споживач електроенергії відповідає за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 1859,97 грн. ОСОБА_4, позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вимоги позивача не визнала, просила суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись та те, що вона отримала квартиру АДРЕСА_1 у спадщину. В квартирі електроенергія була постійно, ніхто квартиру від електроенергії не відключав та вона самовільно не підключала квартиру до мереж енергопостачання. Акт складався у її відсутності, а тому про існування даного акту вона нічого не знала. Квартира від електропостачання на теперішній час не відключена.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_1 отримала квартиру АДРЕСА_1 у спадок. На початку вересня та до жовтня 2012 року її дочка виїхала до Москви працювати. 12.09.2012 року, їй зателефонувала майстер жеку та повідомила, що вони затоплюють квартиру поверхом нижче. Вони з онукою прийшли до квартири, впустили слюсаря з жеку. Вона вийшла до магазину купити необхідні запчастини, а десятирічна онука залишилася в квартирі. В цей час прийшли працівники енергопостачання, онука відкрила їм двері, вони зайшли до квартири, щось фотографували, потім з телефону онуки зателефонували їй та запитали за якою адресою вона проживає. Про те, що зафіксували якесь порушення та склали акт її не повідомляли.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює майстром КП «Навігатор», який обслуговує будинок № 31 та прибудинкову територію по вул. К. Маркса в м. Словянську. Власниця квартири, що знаходиться поверхом нижче квартири №35, звернулася до неї з заявою, що її квартиру заливає ОСОБА_1. Вона подзвонила ОСОБА_6, та приїхала і відчинила квартиру слюсарю. Слюсар їй не повідомляв, що коли ремонтував воду в квартиру приходили представники енергопостачання.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 12.09.2012 року вона, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, проводили технічну перевірку квартир, які раніше були відключені від електропостачання. Квартира АДРЕСА_2 числиться відключеної від енергопостачання з за боргів. Вони підійшли до квартири, двері були відчинені, в ванній кімнаті горіло світло та чоловік щось ремонтував. Потім підійшла дівчинка та повідомила, що батьків не має вдома. Дівчинка набрала когось з батьків та дала їй слухавку. З розмови вона встановила власника квартири. При проведенні перевірки, було встановлено, що електроенергія споживачем споживалася, та обліковується прибором обліку, тобто самовільне підключення електроенергії без дозволу. Зафіксували порушення, склали схему. Повторно відключили квартиру від електропостачання шляхом вирізки дроту. Акт складали у відсутності ОСОБА_1, в якому зазначили, що вона від підпису відмовилася у присутності свідків. Про те, що вони склали акт за самовільне підключення ОСОБА_6 повідомлялось по телефону. Ввечері цього ж дня відповідачка знову самовільно підключила квартиру до електроенергії, в квартирі горіло світло, однак двері їм не відчинили.

Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні надали аналогічні пояснення, поясненням свідка ОСОБА_8

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до наряду - завдання на відключення №774 від 07.06.2011 року, квартира АДРЕСА_1 - відключена від електропостачання з за заборгованості.

Зі службової записки, від 12.09.2012 року, складеної ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, вбачається, що квартира АДРЕСА_1, яка рахується відключеною з за боргів з 2009 року, самовільно підключена у щитовій. При виявлені порушення зроблена відео фіксація.

Зі службової записки, від 12.03.2013 року, складеної начальником АС НП «Словянського РЕС » вбачається, що за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. К.Маркса 31/35, відкрито лицевий рахунок №210228113. за даним лицевим рахунком сплата за спожиту електроенергію з 2007 року по 16.11.2012 року не здійснювалися.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КПЕ БТІ м. Словянська, квартира АДРЕСА_1, з 28.04.2009 року належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 25.08.2012 року, ОСОБА_11О та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.08.2012 року і відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про зроблено актовий запис за №346. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 31).

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила "Правила користування електричною енергією для населення", а саме: самовільно підключила електроустановки, струмоприймачи та електропроводку до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення електропостачання, даний факт підтверджується актом № 172107 від 12.09.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 3).

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до ОСОБА_6 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджена постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року і зареєстрована в МЮ України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тому суд не приймає посилання відповідачки на те, що її квартира не була відключена від електропостачання, та вона не підключала її самовільно, оскільки свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8М в судовому засідання пояснили, що квартира АДРЕСА_1, відключена від електропостачання, суд приймає покази цих свідків, оскільки дані пояснення свідків по справі узгоджуються між собою та підтверджуються матеріалами справи, а тому суд вважає, що відповідачка не довела суду, що вказане порушення Правил користування електричною енергією для населення, виникло не з її вини.

За таких обставин позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж підлягають задоволенню.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати завдані ним збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищезазначене суд приходить до переконань, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, а тому вона повинна відшкодувати завдану нею позивачу шкоду у розмірі 1859,97 грн..

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 623,1166 ЦК України, п. 53 „Правилами користування електричною енергією для населення, п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, пп. «а» п.3.3 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 ст.ст. 60,61,88, 131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», код ЄДРПОУ 00130903, на рахунок №26003619944301 в Горлівському відділенні ПАТ ПІБ, МФО 300012, вартість електроенергії недооблікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 1859 ( одна тисяча вісімсот пятдесят девять ) гривень 97 копійок та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_12