Рішення № 30152453, 14.03.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3832/12-ц

2/296/872/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Демчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/5550/73/132625 від 24.04.2008 в розмірі 117154, 59 грн. та сплачених судових витрат, оскільки відповідач не виконав свої зобовязання перед банком по кредитному договору .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та по відсоткам, щодо стягнення пені за прострочення по тілу кредиту та відсоткам заперечував повністю, просив відмовити в цій частині, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/5550/73/132625 за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 9837,62 доларів США строком на 84 місяці з 24.04.2008 р. по 24.04.2015 р. зі сплатою 12,95 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Умови кредитного договору з боку ПАТ „ ОСОБА_1 Аваль виконані в повному обсязі.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено укладеним 25.04.2008 року договором застави, згідно якого позичальником надано в заставу Банку автомобіль марки DAEWOO-FSO Lanos TF69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Заставна вартість предмета застави визначена сторонами в сумі 55200, 00 грн.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 від 31.03.2009 року до кредитного договору № 014/5550/73/132625 від 24.04.2008 року, згідно якої тимчасово на період з 25.04.2009 року до 24.04.2010 року було зменшено суму щомісячних платежів, визначених в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

Також, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника 15.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 014/5550/73/132625/02 до кредитного договору № 014/5550/73/132625 від 24.04.2008 року, згідно якої сторони домовилися щодо здійснення позичальником певних видів страхування на користь позивача.

В порушення умов кредитного договору відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань та не сплачує кредит і відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.08.2012 року має заборгованість в розмірі 14657,15 доларів США, що є еквівалентною 117154,59 гривень, з яких заборгованість за кредитом- 6146,46 доларів США, що є еквівалентом 49128,65 гривень; заборгованість за відсотками- 2034,54 доларів США, що є еквівалентною 16262,08 гривень; пеня за прострочення тілу кредиту- 675,74 доларів США, що є еквівалентною 5401,16 гривень; пеня за прострочення відсотків по кредиту- 5800,41 доларів США, що є еквівалентною 46362,70 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд зменшує пеню за прострочення відсотків до 5000 грн., враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача.

Враховуючи викладене, відповідач має сплатити позивачу заборгованість по вказаному кредитному договору : 49128,65 грн. заборгованості за тілом кредиту, 16262,08 грн. заборгованості по відсоткам, 5401,16 грн. пені за прострочення тіла кредиту, 5000 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача 1171,54 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 83, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 528, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль 49128,65 грн. заборгованості за тілом кредиту, 16262,08 грн. заборгованості по відсоткам, 5401,16 грн. пені за прострочення тіла кредиту , 5000 грн. пені за прострочення відсотків по кредиту, 1171,54 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв