Постанова № 30151100, 21.03.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/1438/13-п

21.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем у ПП «Русева», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Алуштинській, 62а, с. Піонерське Сімферопольського району, в магазині «Продукти» здійснювала реалізацію риби кільки свіжомороженої у кількості 2,534 кг за ціною 9 грн. за 1 кг., без наявності документів, що підтверджують її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 8 Закону України «Про тваринний світ», ст. 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів дозвільних документів», ст. 7 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень правопорушник зявилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №005515 від 01.02.2013 року, описом-оцінкою від 01.02.2013 року (а.с. 2).

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 85-1 КУпАП, як збут незаконно добутої продукції тваринного світу.

При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, у відповідності зі саттею 185-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 185-1, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривень.

Предмети торгівлі: кілька свіжоморожена у кількості 2,534 кг, що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 на підставі розписки від 01.02.2013 року залишити за належністю ОСОБА_1.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя