Ухвала суду № 30150979, 25.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14138/13-ц

Провадження по справі 2/122/1069/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Компанії «Четлайн Лімітед», третя особа по справі: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округа ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності кредитного договору, припинення взаємних прав та обовязків за договором іпотеки, скасування заборон на відчуження майна, накладених за договором іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до Компанії «Четлайн Лімітед», третя особа по справі: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округа ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності кредитного договору, припинення взаємних прав та обовязків за договором іпотеки, скасування заборон на відчуження майна, накладених за договором іпотеки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не у повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 2805,78 грн. Позивачами надана квитанція №208 від 10.01.2013 року про сплату судового збору у сумі 2805,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,78 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Також, не уточнено зміст позовних вимог в частині адреси житлового будинку, на який накладено заборону на відчуження, оскільки у позовній заяві вона зазначена як: м. Сімферополь, вул. Проїздна, 66, в той час, як у доданих до позовної заяви документах адреса житлового будинку зазначена, як: м. Сімферополь, вул. Лінійна, 66.

При цьому, не зазначені докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 на підписання позовної заяви та звернення із позовною заявою до суду від імені ОСОБА_2

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Компанії «Четлайн Лімітед», третя особа по справі: Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округа ОСОБА_5, про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності кредитного договору, припинення взаємних прав та обовязків за договором іпотеки, скасування заборон на відчуження майна, накладених за договором іпотеки залишити без руху, запропонувавши позивачам виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя