Ухвала суду № 30150987, 25.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13149/13-ц

Провадження по справі 6/122/81/13

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"25" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Воробйової С.О.,

при секретарі Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України про виправлення помилок у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України звернулось до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі по цивільній справі №2-0107/339/2012 за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа по справі: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про виселення з гуртожитку шляхом зазначення ідентифікаційних номерів боржників та ідентифікаційного коду стягувача, мотивуючи тим, що постановою заступника начальника Залізничного ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції від 05.09.2012 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-0107/339/2012 від 28.08.2012 року, у звязку з тим, що у виконавчому листі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, а також не вказано ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.

У судове засідання представник заявника не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Боржники у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України обґрунтована та підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30.05.2012 року позов Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа по справі: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про виселення залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 15.08.2012 року вищевказане рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30.05.2012 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України задоволені, виселено ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати №407 гуртожитку Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Залізнична, 5, без надання іншого житлового приміщення.

28.08.2012 року, відповідно до зазначеного рішення суду, заявнику виданий виконавчий лист №2-0107/339/2012 про виселення ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кімнати №407 гуртожитку Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Залізнична, 5, без надання іншого житлового приміщення.

Постановою заступника начальника Залізничного ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції від 05.09.2012 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-0107/339/2012 від 28.08.2012 року, оскільки у виконавчому листі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, а також не вказано ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.

Частиною 1 ст.369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 28.08.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим по цивільній справі за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа по справі: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про виселення з гуртожитку, шляхом зазначення індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників та ідентифікаційного коду стягувача.

На підставі викладеного, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.293, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 28.08.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим по цивільній справі за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа по справі: Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про виселення з гуртожитку, шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2, ідентифікаційного коду Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя Міністерства оборони України 22993160.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: