Вирок № 30147813, 06.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 рокуСправа №1915/19117/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Ороновського С.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернополя, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше судимої:

1) 25.01.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міського суду від 14.02.2003 року і остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

2) 26.12.2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2005 року і остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2007 року невідбуту частину покарання у виді 1 року 6 місяців 23 днів позбавлення волі замінено більш м»яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20% заробітку, звільнена 11.11.2009 року по відбуттю покарання;

3) 26.01.2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 383 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з обов»язками передбаченими п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, будучи раніше судимою за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, 30 серпня 2012 року близько 22.00 год. перебуваючи у м. Тернополі, по вул. Довженка, на землі, біля посадки дерев побачила одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., наповнений рідиною темно-коричневого кольору, який в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року, незаконно привласнила та поклала в зовнішню праву кишеню куртки, в яку була одягнута, де зберігала його без мети збуту та перенесла на АДРЕСА_1.

30 серпня 2012 року близько 23 години 00 хвилин підсудна ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_1 була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення і в подальшому у ОСОБА_2, під час проведення особистого огляду,із зовнішньої правої кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., із рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0310 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і курсори" від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних Засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету стрів України № 770 від 06.05.2000 р., із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 4 від 05.01.2011 р., опій ацетильований, відноситься особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала частково, підтвердила фактичні обставини справи, заперечила кваліфікацію її дій за ч.2 ст.309 КК України, вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, суду пояснила, що 30.08.2012 року близько 22.00. год. перебуваючи по вул. Довженка у м. Тернополі, біля посадки дерев на землі побачила одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., із залишками речовини темно-коричневого кольору, зрозумівши, що у шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацительований, вона взяла його з собою, заховавши в зовнішню праву кишеню куртки, в яку була одягнута. Після цього, вона пішла за місцем свого проживання на АДРЕСА_1. Перебуваючи поблизу магазину «Барвінок», що по Героїв Крут, була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час її особистого огляду, в присутності понятих, працівниками міліції з правої зовнішньої кишені куртки, в яку вона була одягнута, було виявлено та вилучено знайдений нею одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., із залишками речовини темно-коричневого кольору. Просить суд її суворо не карати, врахувати її матеріальний та сімейний стан-не одружена, на утриманні троє малолітніх дітей.

Крім часткового визнання вини підсудною ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України її винність доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-показання у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, підтверджується, що 30 серпня 2012 року, працівниками СБНОН ТМВ УМВС України в Тернопільській області спільно з УМВС України в Тернопільській області по АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, була затримана підсудна ОСОБА_2, яку було доставлено в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області. Під час проведення особистого огляду підсудної ОСОБА_2, із зовнішньої правої кишені куртки, в яку вона була одягнута, було виявлено та вилучено, одноразовий медичний шприц ємкістю 2мл., із залишками рідини темно-коричневого кольору. Вилучений медичний шприц був поміщений, в поліетиленовий пакет, та скріплений биркою, на якій всі учасники поставили свої підписи. Після цього підсудна ОСОБА_2, власноручно написала пояснення, в яких зазначила, що виявлений та вилучений у неї одноразовий медичний шприц ємкістю 2мл., із залишками рідини коричневого кольору, вона зберігала для власних потреб. З боку працівників міліції ніякого фізичного та морального тиску до підсудної ОСОБА_2 не було, всі пояснення вона давала добровільно;

-показаннями свідка ОСОБА_5 та оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_4;

-показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 підтверджується, що 30 серпня 2012 року вона була запрошена працівниками міліції в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області як понята для проведення особистого огляду підсудної ОСОБА_2 В подальшому працівниками міліції, в приміщенні службового кабінету Тернопільського МВ, в її присутності та присутності іншого понятого було проведено особистий огляд підсудної ОСОБА_2, під час проведення якого, із зовнішньої кишені куртки, в яку остання була одягнута, було виявлено та вилучено одноразовий шприц ємкістю 2 мл. із залишками рідини темно-коричневого кольору. Даний медичний шприц, працівниками міліції було поміщено в поліетиленовий пакет, який був опечатаний биркою, та на якій підписалися всі учасники дії. З боку працівників міліції морального та фізичного тиску на підсудну ОСОБА_2 не чинилося, всі пояснення вона давала добровільно;

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, які аналогічними показанням свідка ОСОБА_7

(а.с. 49-51).

Крім цього факт вчинення підсудною ОСОБА_2 інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підтверджується іншими, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом особистого огляду підсудної ОСОБА_2 від 30.08.2012 року, підтверджується, що під час проведення огляду підсудного в присутності понятих, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., із рідиною темно-коричневого кольору

(а.с. 5);

-протоколом огляду предметів від 12.09.2012 року, підтверджується, що в присутності понятих оглянутий поліетиленовий пакет в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл., із рідиною темно-коричневого кольору, які були оглянуті у судовому засіданні.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечила, що вилучений у неї 30.08.2012 року медичний шприц ємкістю 2 мл, наповнений рідиною темно-коричневого кольору належить їй

(а.с. 52-53);

-висновком експерта № 2-1827/12 від 26 вересня 2012 року, підтверджується, що рідина темно-коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприцу ємкістю 2 мл, що був виявлений та вилучений у підсудної ОСОБА_2 30.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в наданій на експертне дослідження рідині темно-коричневого кольору масою 0,1655 грама, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0142 грама. Маса опію ацетильованого в наданій на дослідження(висновок спеціаліста № 2-1754/12 від 05.09.2012) рідині масою 0,3625 грама, в перерахунку на суху речовину, становила, 0,0310 грама (а.с. 59-62).

Дані обставини у судовому засіданні підтвердив ОСОБА_9-начальник відділу спеціальних досліджень НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області, який пояснив, що висновок експерта № 2-1827/12 від 26.09.2012 року є науково обґрунтованим, при проведенні експертизи дотримані всі вимоги і норми діючого законодавства. Речові докази після проведення експертизи зберігаються з дотриманням норм КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона раніше судима, вчинила новий злочин в період відбуття іспитового строку та вважає за необхідне обрати їй покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує часткове визнання вини, позитивно характеризується за місцем проживання, її сімейний стан - не одружена, має троє малолітніх дітей, однак 11.10.2011 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду малолітні діти ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 відібрані і тимчасово влаштовані в КУТОР «ТО Спеціалізований будинок дитини», а неповнолітнього сина-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, виховує мати підсудної ОСОБА_2 - ОСОБА_12 -інвалід 2-ї групи, та стан її здоров"я. Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 611 від 11.10.2012 року підсудна ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому може давати звіт своїм діям та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_2 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2012 року засуджена за ч.1 ст.383 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на неї обов'язків передбачених п.2-4 ст.76 КК України.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 під час відбуття покарання з випробуванням вчинила новий злочин, за який притягується до відповідальності, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком їй слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2012 року у виді 2 місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення підсудної, попередження вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 - підписка про невиїзд з постійного місця проживання-залишити попередню, до вступу вироку суду в законну силу.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, за яку з підсудної ОСОБА_2 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 судові витрати в сумі 588,48 грн. із відміткою про призначення платежу «за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1827/12 від 26.09.2012 року».

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., із рідною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0142 грама, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26 січня 2012 року у виді 2 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 2(двох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 підписка про невиїзд з постійного місця проживання- залишити попередньою до вступу вироку суду в законну сили.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО - 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 судові витрати в сумі 588,48 гривні із відміткою про призначення платежу «за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1827/12 від 26.09.2012 року ».

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., із рідною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0142 грама, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області-знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк