Ухвала суду № 30145110, 25.03.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Номер рядка звіту 4 Справа № 445/413/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Словітської сільської ради Золочівського району Львівсько області про визнання права власності на половину будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 6.03.2013 року позовну заву було залишено без руху з підстав невідповідності такої вимогам п. 4 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Так, позивачем не було визначено належним чином ціни позову, а тому неможливо було визначити чи сплачено ним судовий збір за подання заяви належним чином.

На даний час, позивачем вказаних недоліків заяви не усунуто, натомість позивач у своїй заяві-поясненні на ухвалу від 6.03.2013 року посилається на те, що він не може у визначений судом строк виконати вимоги ухвали, а також вважає, що вартість спірного майна не становить більше 22940 грн., крім цього, посилається на ч.2 ст. 80 ЦПК України, як на підставу необхідності відкриття провадження, згідно якої, у випадку неможливості визначення ціни позову розмір судового збору попередньо визначає суд.

Вказані позивачем пояснення є необґрунтованими.

Так, дійсно згідно змісту ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо на момент пред'явлення позову встановити його точну ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Однак, як вбачається із заяви, ціну позову можна встановити та в ухвалі від 6.03.2013 року позивачу було роз'яснено механізм встановлення такої. Так, позивачу слід звернутись до спеціалізованої установи, чи спеціаліста (експерта) оцінювача з метою визначенням ними вартості спірної частини будинковолодіння, на час звернення позивача до суду. Крім цього, позивачу роз'яснено, що у випадку відмови спеціалізованих установ (оцінювачів) у визначенні вартості спірної частини будинковолодіння за заявою позивача, останній вправі звернутись до суду із клопотанням про звернення суду до відповідної установи (оцінювача) з проханням про надання дозволу на проведення такої оцінки за заявою позивача.

Вказана процедура не є довготривалою та позивач взмозі при здісненні згаданих дій виконати вимоги ухвали у вказаний в ухвалі строк. У випадку ж неможливості виконання ухвали у вказаний строк вправі звернутись до суду з клопотанням про його продовження.

Що стосується припущень позивача про вартість спірної частини будинковолодіння, то суд такі як достовірні дані про ціну позову враховувати не взмозі, оскільки такі є голослівними та не ґрунтуються на жодних доказах.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України позовну заяву слід і надалі залишити без руху для усунення вказаних в даній ухвалі та ухвалі від 6.03.2013 року недоліків, а саме визначення належним чином ціни позову та сплати належним чином судового збору за подання заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Словітської сільської ради Золочівського району Львівсько області про визнання права власності на половину будинковолодіння - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Я. А. Левик