Рішення № 30136341, 21.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Справа № 925/205/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23610,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23610,43 грн. заборгованості за кредитним договором укладеного сторонами 29.04.2008 р. №31-23/08-К.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань відповідно до умов укладеного договору, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явились. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.04.2008 р. сторонами укладено договір №31-23/08-К відповідно до умов якого, відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти - кредит.

Правонаступником усього майна, всіх майнових прав та обов'язків товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Столиця" є відкрите акціонерне товариство "Банк Столиця", правонаступником якого, згідно зі статутом затвердженим рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Банк Столиця" від 31.08.2010 р. (протокол №1) є публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" (кредитодавець, позивач у даній справі).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 30.01.2012 р. №30 „Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ "Банк Столиця" з 31.01.2012 р. відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ПАТ "Банк Столиця". З 31.01.2012 р. призначено ліквідатором Куно Євгенія Геннадійовича. Згідно ст. 91 Закону України „Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 р. до ліквідатора перейшли всі повноваження.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язується надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) у розмірі 85000,00 грн., а відповідач зобов'язується на умовах передбачених договором повернути кредит не пізніше 28 квітня 2011року та сплатити проценти за користування ним за ставкою 18,5 % річних.

Згідно п. 2.1 договору кредитодавець надає кредит позичальнику на наступні цілі: придбання запасних частин, паливно-мастильних матеріалів та інші виробничі потреби шляхом перерахування з позичкового рахунку №20637503020289 на поточний рахунок позичальника.

П. 3.1 договору встановлено, що проценти є платою за користування кредитом і сплачуються за весь час користування кредитом до дня його фактичного повернення, у тому числі і після закінчення строку, на який було надано кредит.

П. 3.2 договору визначено, що кредитодавець (позивач) щомісячно нараховує проценти за користування кредитом за період з 01 по 30 (31) число поточного місяця, а позичальник (відповідач) щомісячно сплачує проценти не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти, а також в день закінчення строку дії договору, на рахунок НОМЕР_6. У випадку несплати нарахованих процентів у встановлений строк, наступного робочого дня вони вважаються простроченими і відображаються кредитодавцем на рахунку прострочених процентів.

Після закінчення строку, на який було надано кредит ( з урахуванням додаткових угод до договору), проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються позичальником за ставкою 28.5 % річних. За наявності простроченої заборгованості за процентами позичальник у першу чергу здійснює її погашення. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється із дня фактичного надання кредиту до дня, який передує дню повного погашення кредитної заборгованості (п.п. 3.3, 3.4, 3.5).

У відповідності до п.5.2.3 договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю суму кредиту та процентів в повному обсязі в порядку та на умовах передбачених цим договором.

Договором про внесення змін №1 від 22.10.2008 р. змінено основну суму кредиту з 85 000,00 грн. до 75280,00 грн. та збільш відсоткові ставки за користування кредитом з 18,5 % до 20% річних та за користування кредитом після закінчення строку з 28,5% до 30% річних.

Договором про внесення змін №2 від 25.06.2009 р. до договору кредиту доданий розділ "Банківська таємниця", фактична заборгованість позичальника зменшена з 75280,00 грн. до 70420,00 грн. та внесені зміни у порядок сплати відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов'язань , між кредитодавцем та позичальником укладений договір застави рухомого майна №31-23/08-К-1Z від 29.04.2008 р.

Відповідно до умов договору застави, в заставу надано н/причіп бортовий - Е, марки KRONE, модель SDP 27, д.н.з. НОМЕР_1, 1997 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, колір червоний.

Відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань перед позивачем у зв'язку з цим позивач (банк) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до боржника (відповідача) про звернення стягнення на предмет застави справа №02/1309. В ході виконання судового рішення предмет застави реалізовано, а кошти в розмірі 4644,00 грн. направлено на погашення кредитної заборгованості.

Оскільки, коштів від реалізації предмету застави не вистачило для погашення наявної кредитної заборгованості то банк (позивач) звернувся до суду з даним позовом щодо повернення кредиту у розмірі 23610,43 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №31-23/08-К від 29.04.2008р. Даний договір, виходячи з його умов, є кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення основного боргу за кредитом в сумі 23610,43 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати заборгованості відповідно до умов договору в сумі 23610,43 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1721,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Столиця", вул. М. Тимошенко, 29-Б, м. Київ, ідентифікаційний код 26520464 - 23610,43 грн. заборгованості та 1721,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.03.2013 р.

Суддя К.І. Довгань