Ухвала суду № 30136337, 25.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2013 р. № 925/451/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А.,

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство №17127" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №258 від 05.03.2013 «Про організацію проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м.Черкаси» та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №259 від 05.03.2013 «Про затвердження переліку міських автобусних маршрутів, що виносяться на конкурс з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування».

Просить заявою №5305/13 від 22.03.2013 забезпечити позов шляхом заборони Відповідачу виконання оскаржуваних рішень.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

До позовної заяви позивачем додано, в якості доказу сплати судового збору квитанцію №ПН4134 від 22.03.2013 лише за розгляд однієї немайнової вимоги (1 147 грн.), хоча просить визнати недійсними два рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Черкаське автотранспортне підприємство №17127» (18000, м.Черкаси, вул. Луценка, б.12, код 03115399) судовий збір сплачений по квитанції №ПН4134 від 22.03.2013 у сумі 1 147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок) та судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову по квитанції №ПН4155 від 22.03.2013 у сумі 1 720 грн. 50 коп. ( одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов