Постанова № 30130863, 19.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р. Справа № 20/108б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,за участю представників сторін:

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - Шило Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. по справі №20/108б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Росток",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. продовжено термін повноважень ліквідатора ВАТ "Росток" м. Стаханов Мучінського І.Д. на шість місяців, до 12.05.2013р.; зобов'язано комітет кредиторів у термін до 01.12.2012р. на засіданні комітету розглянути питання діяльності арбітражного керуючого Мучінського І.Д. по виконанню повноважень ліквідатора банкрута, протокол з зазначеного питання надати суду; зобов'язано ліквідатора Мучінського І.Д. у термін до 20.11.2012р. здійснити перерахування грошових коштів у сумі 1901849,42 грн., отриманих від реалізації заставного майна на рахунок ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", про що інформувати суд, з наданням доказів; затверджено відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Росток" Мучінського І.Д., понесених при проведенні ліквідаційної процедури у жовтні місяці 2012 року у сумі 1 835,24 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута; зобов'язано ліквідатора Мучінського І.Д. внести зміни до реєстру кредиторів ВАТ "Росток" щодо юридичної адреси кредитора, ПАТ "Коровай", ідентифікаційний код 00381350, на 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, кімн. 204; зобов'язано ліквідатора Мучінського І.Д. додатково окремо внести до реєстру кредиторів в справі про банкрутство ВАТ "Росток" м. Стаханов відомості про майно, яке є предметом застави ПАТ "ПУМБ" м. Київ, та є складовою та невід'ємною частиною предмету іпотеки.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. в частині зобов'язання ліквідатора Мучінського І.Д. у термін до 20.11.2012 здійснити перерахування грошових коштів у сумі 1901849,42 грн., отриманих від реалізації заставного майна на рахунок Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ та додатково окремо внести до реєстру кредиторів в справі про банкрутство ВАТ "Росток" м. Стаханов відомості про майно, яке є предметом застави ПАТ "ПУМБ" м. Київ, та є складовою та невід'ємною частиною предмету іпотеки на суму 160059,84 грн. залишено без змін, скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області залишено без задоволення. В іншій частині ухвалу залишено без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора Мучинсього І.Д. розподілити кошти, отримані від реалізації майна ВАТ "Росток" у процедурі ліквідації, згідно реєстру вимог кредиторів без врахування ПАТ "ПУМБ", посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 25.10.2010р. порушено провадження по справі за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "Росток" відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.11.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 15.05.2011р., з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна ВАТ "Росток" арбітражного керуючого Мучінського І.Д.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів до боржника ВАТ "Росток", м. Стаханів у складі кредиторів: ВАТ "Коровай" у сумі 489137 грн. 58 коп.; ТОВ "Виробнича компанія "Млин" у сумі 24000 грн. 00 коп.; Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області у сумі 139633 грн. 97 коп.; ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Стаханові Луганської області у сумі 10371 грн. 81 коп. Стахановського міського центру зайнятості у сумі 25405 грн. 89 коп.; ТОВ "Лотуре-Зернопром" у сумі 1108838 грн. 17 коп.; Стахановської ОДПІ в Луганській області у сумі 133503 грн. 45 коп.; приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Украгродон" у сумі 34010 грн. 00 коп.

Постановою господарського суду Луганської області від 12.05.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 12.05.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мучінського І.Д., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

30.06.2011р. ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" звернувся до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ВАТ "Росток" в сумі 55827607,86 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.01.2012р. відхилено заяву кредитора ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Росток" в сумі 55 827 607,86 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012р. ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2012 року скасовано, зобов'язано окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в сумі 55 827 607,86 грн., які забезпечені заставою майна боржника. Внести окремо до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Росток" відомості про майно ВАТ "Росток", яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012р., а ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2012 року залишено без змін.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України виходила з того, що згідно умов договору іпотеки № 7.6 -79/80/ІР від 24.06.2009р. банк є іпотекодержателем майна боржника, тобто боржник виступає майновим поручителем позичальників - ТОВ "Лотуре" та ВАТ "Коровай" та несе відповідальність перед банком тільки власним майном, переданим в іпотеку в забезпечення виконання зобов'язань третіх осіб за укладеними банком з ними кредитними договорами. При цьому, відхилення вимог ПАТ "ПУМБ" м. Київ в межах справи про банкрутство ВАТ "Росток" не порушує права та охоронювані законом інтереси банку на отримання задоволення його вимог за рахунок заставленого майна поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором Мучинським І.Д. надано уточнений реєстр вимог кредиторів, в якому відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави та перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Київ згідно державного реєстру застав.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. продовжено термін повноважень ліквідатора ВАТ "Росток" Мучінського І.Д. на шість місяців, до 12.05.2013р.; зобов'язано комітет кредиторів у термін до 01.12.2012р. на засіданні комітету розглянути питання діяльності арбітражного керуючого Мучінського І.Д. по виконанню повноважень ліквідатора банкрута, протокол з зазначеного питання надати суду; зобов'язано ліквідатора Мучінського І.Д. у термін до 20.11.2012р. здійснити перерахування грошових коштів у сумі 1901849,42 грн., отриманих від реалізації заставного майна на рахунок ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", про що інформувати суд, з наданням доказів; затверджено відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Росток" Мучінського І.Д., понесених при проведенні ліквідаційної процедури у жовтні місяці 2012 року у сумі 1 835,24 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута; зобов'язано ліквідатора Мучінського І.Д. внести зміни до реєстру кредиторів ВАТ "Росток" щодо юридичної адреси кредитора, ПАТ "Коровай", ідентифікаційний код 00381350, на 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, кімн. 204; зобов'язано ліквідатора Мучінського І.Д. додатково окремо внести до реєстру кредиторів в справі про банкрутство ВАТ "Росток" м. Стаханов відомості про майно, яке є предметом застави ПАТ "ПУМБ" м. Київ, та є складовою та невід'ємною частиною предмету іпотеки.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. в частині зобов'язання ліквідатора Мучінського І.Д. у термін до 20.11.2012р. здійснити перерахування грошових коштів у сумі 1901849,42 грн., отриманих від реалізації заставного майна на рахунок ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ, та додатково окремо внести до реєстру кредиторів в справі про банкрутство ВАТ "Росток" м. Стаханов відомості про майно, яке є предметом застави ПАТ "ПУМБ" м. Київ та є складовою та невід'ємною частиною предмету іпотеки на суму 160059,84 грн. залишено без змін, скаргу УПФУ в м. Стаханові залишено без задоволення. В іншій частині ухвалу суду від 12.11.2012р. залишено без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції в частині внесення до реєстру кредиторів відомостей про майно, яке є предметом застави ПАТ "ПУМБ" та здійснення перерахування грошових коштів у сумі 1 901 849,42 грн., отриманих від реалізації заставного майна, мотивована тим, що комітетом кредиторів ВАТ "Росток", м. Стаханов 09.11.2012р. на засіданні комітету, серед іншого, більшістю голосів прийнято рішення про доповнення переліку заставного майна на загальну суму 160059,84 грн. та спрямування коштів, отриманих від реалізації заставного майна (яке перебуває в іпотеці у ПАТ "ПУМБ") на адресу заставодержателя - ПАТ "ПУМБ", м. Київ в загальній сумі 1901849,42 грн.

Крім цього, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що рішення комітету кредиторів ВАТ "Росток" від 09.11.2012р. є таким, що прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства, а кошти, отримані від продажу заставного майна в сумі 1 901 849,42 грн., яке перебувало в заставі ПАТ "ПУМБ", та є невід'ємною частиною предмету іпотеки, підлягають перерахуванню саме банку.

Суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками суду першої і інстанції.

Згідно ч. 1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30 -денний термін звернення до господарського суду конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 27.12.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, кредиторські вимоги банка до ВАТ "Росток" забезпечені заставою (іпотекою) майна, що належить ВАТ "Росток". Правовідносини між банком і ВАТ "Росток" виникли на підставі іпотечного договору № 7.6-79/80/ІР-5 від 24.06.2009р., укладеного між банком і ВАТ "Росток" з метою забезпечення виконання зобов'язань третіх осіб - ТОВ "Лотуре" та ВАТ "Коровай" за кредитними договорами №7.6-79 та № 7.6-80 від 24.06.2009р.

Відповідно до умов укладених між банком та позичальниками (ТОВ "Лотуре" та ТОВ "Каравай") кредитних договорів №7.6-79 та № 7.6-80 від 24.06.2009р. та умов договору іпотеки № 7.6-79/80/ІР-5 від 24.06.2009р. боржник (ВАТ "Росток") виступає перед банком майновим поручителем.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна (ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника згідно їх заявам, а при їх відсутності, - згідно даним обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно державного реєстру застав. Таким чином, підставою для включення окремо в реєстр заставних та привільованих кредиторів є як заяви самих кредиторів так і відомості бухгалтерського обліку.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно вимог ч. 2 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Тобто, у справі про банкрутство боржника, майно якого є предметом застави, у випадку реалізації ліквідатором майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), кошти, отримані від реалізації цього майна спрямовуються для задоволення вимог заставодержателя.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, заставодержателем майна боржника є ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк".

12.11.2012р. заставодержатель майна боржника ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся з клопотанням №61-05-429 від 09.11.2012р. про перерахування боржником на рахунок банку коштів від продажу майна, яке перебуває в іпотеці/заставі банка на загальну суму 1 901 849,42 грн.

12.11.2012р. ліквідатор боржника звернувся до суду з клопотанням №20/108-1, в якому просив надати правову оцінку рішенню комітету кредиторів, оформленому у вигляді протоколу від 09.11.2012р., щодо включення до переліку майна, що перебуває в заставі, додаткового майна, яке є невід'ємною частиною предмету іпотеки, обов'язку ліквідатора здійснити перерахування коштів, отриманих від реалізації заставного майна в сумі 1901849,42 грн. іпотекодержателю ПАТ "ПУМБ". Крім цього, заявник просив зобов'язати ліквідатора додатково окремо внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Росток" відомості про майно, яке є предметом застави ПАТ "ПУМБ" та складовою і невід'ємною частиною предмету іпотеки згідно переліку та зобов'язати ліквідатора перерахувати кошти в сумі 1901849,42 грн., отримані від реалізації заставного майна на рахунок ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Отже, як встановили суди попередніх інстанцій, кошти, отримані від продажу заставного майна в сумі 1 901 849,42 грн., яке перебувало в заставі ПАТ "ПУМБ" м. Київ та є невід'ємною частиною предмету іпотеки, підлягають перерахуванню саме банку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Росток" 09.11.2012р. більшістю голосів було вирішено питання щодо включення майна, вказаного у листі ПАТ "ПУМБ" №61-05-429 від 09.11.2012р., до загального переліку майна, кошти від реалізації якого підлягають перерахуванню банку в порядку ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як майна, що є невід'ємною частиною заставного та вирішено перерахувати заставодержателю - ПАТ "ПУМБ" кошти від продажу майна, яке перебуває в іпотеці/заставі в загальній сумі 1901849,42 грн.

Крім цього, комітетом кредиторів на засіданні 09.11.2012р., серед іншого, прийнято рішення про доповнення переліку заставного майна банку на загальну суму 160059,84 грн.

Відповідно до п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен надати правову оцінку вказаним рішенням та врахувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають вимогам чинного законодавства.

Як встановили суди попередніх інстанцій, рішення комітету кредиторів по справі від 09.11.2012р. є таким, що прийняте у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що суд першої інстанції правомірно зобов'язав ліквідатора Мучінського І.Д. додатково окремо внести до реєстру кредиторів в справі про банкрутство ВАТ "Росток" відомості про майно, яке є предметом застави ПАТ "ПУМБ", та є складовою та невід'ємною частиною предмету іпотеки на загальну суму 160059,84грн., згідно вказаного переліку та зобов'язав ліквідатора Мучінського І.Д. здійснити у термін до 20.11.2012р. перерахування грошових коштів у сумі 1901849,42 грн., отриманих від реалізації заставного майна, на рахунок ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Відповідно до статті 111-7 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Водночас, як зазначив суд апеляційної інстанції, ухвала суду в частині продовження терміну повноважень ліквідатора ВАТ "Росток" м. Стаханов Луганської області, Мучінського І.Д. на шість місяців, до 12.05.2013 р., затвердження відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Росток" м. Стаханов, Луганської області Мучінського І.Д., понесених при проведенні ліквідаційної процедури у жовтні місяці 2012 року, у сумі 1835,24 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута не оспорюється сторонами, а в іншій частині ухвала суду, яка визначає подальший хід проведення ліквідаційної процедури з огляду на приписи ст.106 ГПК України не підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, виходячи із меж перегляду справи касаційною інстанцією, встановлених ст. 111-7 ГПК України, відповідно до яких правова оцінка обставин та достовірності доказів є виключно прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.2012р. залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді: Білошкап О.В. Хандурін М.І.