Ухвала суду № 30125130, 12.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.справа № 2а-7383/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 у справі №2а-7383/10/0470

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Ухвалою від 08.09.2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишив без розгляду. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга не призначена, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 15.12.2011 року винесена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1. Суд надав апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зобов'язав апелянта у строк до 05.03.2012 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Проте, конверт з копією ухвали від 15.12.2011р. повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Станом на 12.03.2012 року позивач не виконав вимоги суду, оскільки не забезпечив належного способу листування, як того вимагає п.2 ч.2 ст.187 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 у справі №2а-7383/10/0470 .

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко