Ухвала суду № 30125129, 12.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.справа № 0417/2а-4395/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.10.2011р. у справі №0417-2а-4395/11

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та скасування постанови від 27.01.2011 року

встановив:

Ухвалою від 27.10.2011 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська позов ОСОБА_1 залишив без розгляду з підстав пропущення процесуального строку звернення до суду за захистом порушений прав. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Апеляційна скарга не призначена до розгляду у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 15.12.2011 року винесена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1. Суд надав апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зобов'язав апелянта у строк до 05.03.2012 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Проте, конверт з копією ухвали від 15.12.2011р. повернувся до суду з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Станом на 12.03.2012 року позивач не виконав вимоги суду, оскільки не забезпечив собі отримання поштової кореспонденції за вказаною у апеляційній скарзі адресою.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.10.2011р. у справі №0417-2а-4395/11.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко