Ухвала суду № 30125118, 01.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р.справа № 1170/2а-2950/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у справі №1170/2а-2950/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Добровеличківського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 січня 2012 року.

Підставами для залишення апеляційної скарги є її не відповідність вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги направлені на адресу представника позивача ОСОБА_1 і фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, та отримані ними відповідно 30 грудня 2011 року і 14 січня 2012 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 72-73).

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо вона не усунула недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 187, частиною 3 статті 189, статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом 20 днів.

Суддя І.Ю. Богданенко