Ухвала суду № 30117691, 22.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" березня 2013 р. Справа № 926/312/13

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Чернівецької міської ради

про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та визнання недійсним рішення

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

21 березня 2013 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою та визнання недійсним рішення, а також із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22 березня 2013 року порушено провадження у справі № 926/312/13 та призначено до розгляду в засіданні на 01 квітня 2013 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що предметом позову є визнання недійсним пункту 1.7 рішення 31 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 27.12.2012 року №725 "Про затвердження переліків тимчасових споруд (кіосків, зупинок громадського транспорту в комплексі з торговими павільйонами)", яким включено до переліку тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, які підлягають демонтажу в зв'язку з закінченням терміну оренди землі та вилученням земельної ділянки для містобудівних потреб, тимчасової споруди за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є приватний підприємець ОСОБА_1, що визначено пунктом 39 додатку № 8 до цього рішення. Пунктом 11 зазначеного рішення передбачено відділам з питань благоустрою і санітарно-екологічного стану районних у місті рад спільно з управлінням земельних ресурсів департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради вжити заходів щодо демонтажу тимчасових споруд, згідно з додатком 8 та приведення земельних ділянок у належний санітарний стан.

30 січня 2013 року відділом з питань благоустрою та санітарно-екологічного стану Шевченківської районної у м. Чернівці ради надіслано попередження №26 про те, що у зв'язку з закінченням терміну оренди тимчасова споруда (пересувний павільйон) підлягає демонтажу, а земельна ділянка вилученню для містобудівних потреб.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, відповідно до частини 1 статті 67 ГПК України, позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Оскільки, предметом позовної вимоги є оскарження рішення міської ради згідно якого підлягає демонтажу тимчасова споруда, яка належить позивачу, тому враховуючи вищевикладені обставини, наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову щодо заборони вчиняти дії і предметом позовної вимоги, обґрунтованість доводів заявника у заяві щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності утруднення виконання або не виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Чернівецькій міській раді, управлінню земельних ресурсів департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та Шевченківській районній у м. Чернівці ради вчиняти дії щодо демонтажу тимчасової споруди розташованої за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є приватний підприємець ОСОБА_1 до набранням рішенням законної сили.

Суддя О.Г. Проскурняк