Ухвала суду № 30117372, 21.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

21 березня 2013 р. Справа № 902/173/13-г

Провадження № 17/902/9/13

Суддя господарського суду Вінницької області Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія транспорт",

04084, м. Київ, вул. Автозаводська, 18

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне

Українсько-чеське підприємство - компанія Торг Сервіс",

м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 11

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

01.02.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Вікторія Транспорт" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне Україно-Чеське підприємство- компанія ТоргСервіс".

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.02.2013 р.

14.02.2013 р. до господарського суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про приєднання заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Спільне Україно-Чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" до матеріалів справи №902/173/13-г та порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне Україно-Чеське підприємство- компанія ТоргСервіс".

Дану заяву ухвалою від 15.02.2013 р. судом приєднано до матеріалів справи №902/173/13-г та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 18.02.2013 р.

Ухвалою суду від 18.02.2013 р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено до 04.03.2013 р. у зв'язку з тим, що сторонами не надано суду всіх доказів, витребуваних ухвалами суду від 05.02.2013 р. та 15.02.2013 р.

В підготовчому засідання 04.03.2013 р. оголошено перерву до 05.03.2013 р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, зокрема, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за наслідками виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 13/95-09 від 21.09.2009 р., письмових пояснень ТОВ "Вікторія Транспорт" на заперечення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" тощо.

05.03.2013 р., у зв"язку з неявкою представника боржника, не виконанням в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи № 902/173/13-г було відкладено на 21.03.2013 р.

Ухвалою суду від 05.03.2013 р. на підставі ст. 65 ГПК України зобов'язано Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції надати суду в строк до 20.03.2013 р. для огляду в судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 13/95-09 від 21.09.2009 р. та/або письмову інформацію щодо дій, вчинених державним виконавцем стосовно розшуку коштів та іншого майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство - компанія Торг Сервіс" (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 11), на яке могло бути звернуто стягнення та їх результати.

В судове засідання 21.03.2013 р. з'явились представники заявників (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вікторія Транспорт"), представник боржника - не з'явився.

Судом досліджено матеріали справи № 902/173/13-г та встановлено, що від Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції витребуваних судом матеріалів зведеного виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 13/95-09 від 21.09.2009 р. та/або письмової інформації щодо дій, вчинених державним виконавцем стосовно розшуку коштів та іншого майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство - компанія Торг Сервіс" (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 11), на яке могло бути звернуто стягнення та їх результат, станом на 21.03.2013 р. до господарського суду Вінницької області не надходило.

Зазначена ухвала суду від 05.03.2013 р. в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та статті 115 ГПК є обов'язковими на всій території України, їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

Із наведеної вище ухвали вбачається, що господарський суд Вінницької області зобов'язував Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати документи для розгляду заяв про порушення справи про банкрутство.

Проте, вимоги господарського суду Вінницької області залишились без відповідного реагування - станом на 21.03.2013 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ухвалу суду не виконав: до суду не було подано жодних доказів чи пояснень.

Виходячи з матеріалів справи, вищевказана ухвала надсилалась Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського,17.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує факт отримання Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ухвали суду від 05.03.2013 року.

За вказаних обставин Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції вважається належним чином повідомленим господарським судом про час і місце розгляду справи, а ухвала суду вважається йому належним чином врученою.

Враховуючи викладені обставини, у суду відсутні підстави вважати, що Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не виконано вимоги ухвали суду з поважних причин, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч.3 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У статті 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація, яка припустилася порушення, є стороною у справі - на підставі п.5 ст.83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;

- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі - відповідно до ч.4 ст.90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду; згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.

Вищевказана позиція підтверджується, зокрема, листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Разом з тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог ухвал суду, Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції так і не виконав вказівки господарського суду Вінницької області.

Вказані дії зі сторони Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції свідчать про порушення законності та недоліки в його діяльності, позбавляє можливості створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК), про що наголошується в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

За таких обставин процесуальні дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, що виражались у невиконанні вимог суду та наданні витребуваних судом документів, розцінюються судом як зловживання належними суб'єкту процесуальними правами.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, господарський суд Вінницької області вбачає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її на адресу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з метою усунення порушень та недоліків в роботі Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Начальнику Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції усунути порушення законності і недоліки в діяльності Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо своєчасного виконання вимог господарського суду.

2. Зобов'язати начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції :

- розглянути дану окрему ухвалу господарського суду Вінницької області щодо зловживання процесуальними правами у встановленому законом порядку, вжити заходи щодо недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень процесуального законодавства з боку Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції ;

- про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд Вінницької області в строк до 09.04.2013 року.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

4. Окрему ухвалу направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Ленінському відділу державної виконавчої служби, м. Вінниця, вул. Грушевського,17.