Постанова № 30114802, 21.03.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1465/13-п

Провадження № 3/362/654/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління охорни, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої вчителем в Плесецькій ОСОБА_2 ступенів, проживаючої за адресою: вул Леніна, 1, с. Плесецьке Васильківського району Київської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00177, 23.02.2013 р. о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Калинівка Васильківського району Київської області на ринку продавала свіжовиловлену рибу щуку, загальною вагою 5 кг, порушуючи порядок придбання і збуту водних біоресурсів. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передабченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнала повністю і показала, що більше порушувати не буде.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 00177 від 23 лютого 2013 р.; описом-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, її ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

Суддя А.А. Бабіш