Справа № 362/1385/13-п
Провадження № 3/362/620/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2013 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 123 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 061501, ОСОБА_1 27.02.2013 р. о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Залізничній в смт. Калинівка, проїхала залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звукову сигналізацію. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 20.5 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, показала, що перевозила курей, а тому хотіла чим скоріше проїхати і, оскільки шлагбаум ще не опускався, вирішила проїхати, водійських прав вона ще не отримувала, на даний час тільки навчається.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 123 КУпАП, як вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, її ставлення до вчиненого, того, що водійські права у неї відсутні, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля НОМЕР_2.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Бабіш
Судове рішення № 30114790, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1385/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: