Постанова № 30114845, 21.03.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1474/13-п

Провадження № 3/362/659/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-05-023/08, під час проведення перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування в м. Васильків, вул. Декабристів, ринок Западинський 28 лютого 2013 року було виявлено порушення ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» відносно зобовязань власника забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку. Так, у табелях обліку використання робочого часу за липень 2012 р.- січень 2013 р. не зазначено імя та по батькові працівника, посадовий оклад не відповідає посадовому окладу, зазначеному у трудовому договорі, розрахунково-платіжні відомості на липень 2012 р. січень 2013 р. оформлені без зазначення посади, відпрацьованого часу, імені та по батькові працівника. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнала повністю і показала, що на даний час порушення виправлені.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-05-023/08 від 28.02.2013 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-05-023/13, розрахунковою платіжною відомістю ФОП ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, її ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністратвиного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31110106700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш