Ухвала суду № 30109905, 01.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/9320/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа - територіальне управління Держаної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі №2а/0470/9320/11, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року Державній судовій адміністрації України було відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі №2а/0470/9320/11.

Відповідач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Державна судова адміністрація України заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи важке матеріальне становище він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору та виходячи з положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, адже на підтвердження відсутності фінансової можливості сплатити судовий збір відповідачем надано довідку станом на березень 2012 року, хоча апеляційну скаргу подано у січні 2013 року.

Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Отже, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі 05 грудня 2012 року (а.с.105).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року до суду першої інстанції була подана 21 січня 2013 року, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції окружного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною судовою адміністрацією України копію рішення суду першої інстанції було отримано 11 січня 2013 року.(а.с.115). Строк для подачі апеляційної скарги сплив 16 січня 2013 року. Клопотання про поновлення строку для звернення до суду відповідачем не заявлялося.

Таким чином, Державній судовій адміністрації України необхідно вказати поважні причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір із наданням до суду доказів про сплату.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Державну судову адміністрацію України і надати строк для усунення вказаних недоліків до 07 березня 2013 року, включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта і надати строк для усунення вказаних недоліків до 07 березня 2013 року, включно.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна