Ухвала суду № 30108019, 13.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р.Справа № 2-а-110/10/2170

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (раніше - Державна податкова інспекція у м.Херсоні) до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2010 року Державна податкова інспекція у м.Херсоні звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1 757,50 грн., нарахованих за рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.02.2009р. №0001852307 та №0001842307 (а.с. 2-3).

20.08.2010 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-5755/09/2170 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, результати розгляду якої мали значення для вирішення даної справи.

Ухвалою суду першої інстанції від 15 листопада 2011 року провадження у даній справі було поновлено.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року позов був задоволений. Стягнуто з ПП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до державного бюджету фінансові санкції в сумі 1 757,50 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят сім грн. 50 коп.), а саме фінансові санкції в сумі 757,50 грн. на р/р 31118104700002, код платежу 21080900; фінансові санкції в сумі 1000,00 грн. на р/р 31116106700002, код платежу 21081100, одержувач Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010 (а.с. 39).

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням приватний підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року та закрити провадження по справі.

В зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, справа розглянута в порядку письмового провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується апеляційний суд.

Сума, яку просить стягнути ДПІ, складається з нарахованих відповідачу штрафних (фінансових) санкцій згідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.02.2009р. №0001852307 та №0001842307, за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» на загальну суму 1757,50 грн.

Правомірність вищевказаних рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій була предметом судового дослідження в адміністративній справі № 2а-5755/09/2170.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-5755/09/2170 було залишено без змін постанову Херсонського адміністративного суду від 08.07.2009 року, якою відмовлено у задоволені позовних вимог ПП ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.02.2009 р. №0001852307 та №0001842307 (а.с. 31-32).

За таких обставин колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що судовим рішенням в адміністративній справі за № 2а-5755/09/2170, яке набрало законної сили, була встановлена правомірність рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16.02.2009р. №0001852307 та №0001842307.

Суд апеляційної інстанції не може прийняти доводи апелянта стосовно закриття провадження у справі, оскільки суд першої інстанції вірно встановив, що згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи встановлені судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-5755/09/2170 обставини, які в силу п. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України не потребують доведення у даній справі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про правомірність позовних вимог ДПІ щодо стягнення з відповідача штрафних фінансових санкцій за вищевказаними рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 1757,50 грн.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов