Ухвала суду № 30105672, 27.02.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 р.Справа № 2а-5138/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012р. по справі № 2а-5138/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-строй"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003712305 від 13 квітня 2012, винесене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 р. по справі № 2а-5138/11/2070 позов був задоволений.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 р. по справі № 2а-5138/11/2070 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Сторони по справі в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", пройшло встановлену законодавством процедуру державної реєстрації юридичної особи, та перебуває на обліку, як платник податків, в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, що не заперечується сторонами по справі .

При проведенні ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова позапланову документальну невиїзну перевірку "Восток-Строй" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків з ВК "Червонозаводський", їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.03.2011р. по 31.08.2011р., результати якої викладені в акті № 776/2201/31635673 від 02.04.2012 року (а.с.10-17 т.1).

На підставі висновків акту перевірки № 776/2201/31635673 від 02.04.2012 року та згідно з п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України відповідачем 13.04.2012 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003712305 (а.с.9 т.І) відносно ТОВ "Восток-Строй" про збільшення суми ПДВ у розмірі 802903 грн.- за основним платежем та у розмірі 129765,50 грн. - за штрафними санкціями за встановлене порушення п. 198.2 , п.198.3, п. 198.6 ст. 198 , п.201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до висновку, про відсутність порушень в діях позивача при формуванні податкового кредиту з ПДВ за період березень - серпень 2011 року по взаємовідносинам з ВК "Червонозаводський".

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 2 від 01.03.2011 . Зазначений товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 010311/ВС від 09.03.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ХНДІСЕ им. М.С. Бакаріуса.

На підтвердження виконання договору № 2 від 01.03.2011 позивачем надано наступні податкові накладні: № 1 від 31.03.2011 на суму 5490,74 грн. з ПДВ;№ 2 від 31.03.2011 на суму 16738,15 грн. з ПДВ; № 3 від 31.03.2011 на суму 4087,98 грн. з ПДВ;№ 4 від 31.03.2011 на суму 2323,73 грн. з ПДВ; № 5 від 31.03.2011 на суму 1371,36 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 1 від 01.03.2011р. Отриманий товар ТОВ "Восток-Строй" використано для виконання робіт за договором № 168 від 01.11.2010, укладеного між ТОВ "Восток-Строй" та Вовчанською центральною районною лікарнею.

На підтвердження виконання договору № 1 від 01.03.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 6 від 31.03.2011 на суму 4529,85 грн. з ПДВ; № 7 від 31.03.2011 на суму 11758,23 грн. з ПДВ; № 8 від 31.03.2011 на суму 16829,05 грн. з ПДВ;№ 9 від 31.03.2011 на суму 2909,62 грн. з ПДВ; № 10 від 31.03.2011 на суму 10112,92 грн. з ПДВ;№ 11 від 31.03.2011 на суму 34654,98 грн. з ПДВ; № 12 від 31.03.2011 на суму 26928,91 грн. з ПДВ;№ 13 від 31.03.2011 на суму 10599,35 грн. з ПДВ;№ 14 від 31.03.2011 на суму 3415,98 грн. з ПДВ;№ 15 від 31.03.2011 на суму 461,59 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 23 від 11.06.2010р. та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар ТОВ "Восток-Строй" використано для виконання робіт за договорами № 124 від 11.06.2010 та № 188 від 06.12.2010, укладеними між ТОВ "Восток-Строй" та Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мєщанінова.

На підтвердження виконання договору № 23 від 11.06.2010р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 17 від 29.04.2011 на суму 447235,05 грн. з ПДВ; № 18 від 29.04.2011 на суму 25472,15 грн. з ПДВ; № 19 від 29.04.2011 на суму 46706,82 грн. з ПДВ;№ 20 від 29.04.2011 на суму 9830,49 грн. з ПДВ; № 21 від 29.04.2011 на суму 242038,13 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 1 від 01.03.2011р. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 168 від 01.11.2010, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та Вовчанською центральною районною лікарнею.

На підтвердження виконання договору № 1 від 01.03.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 22 від 29.04.2011 на суму 6316,40 грн. з ПДВ;№ 23 від 29.04.2011 на суму 38769,41 грн. з ПДВ; № 24 від 29.04.2011 на суму 9426,38 грн. з ПДВ;№ 25 від 29.04.2011 на суму 8085,21 грн. з ПДВ; № 26 від 29.04.2011 на суму 10,80 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 23 від 11.06.2010 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар ТОВ "Восток-Строй" використано для виконання робіт за договорами № 124 від 11.06.2010 та № 188 від 06.12.2010, які укладені між ТОВ "Восток-Строй" та Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мєщанінова.

На підтвердження виконання договору № 1 від 04.01.2011. р. позивачем надано податкову накладну № 27 від 29.04.2011 на отримання товарів від ВК "Червонозаводський" на суму 1800,00 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 2 від 01.03.2011. Отриманий товар ТОВ "Восток-Строй" використано для виконання робіт за договором № 010311/ВС від 09.03.2011, які укладені між ТОВ "Восток-Строй" та ХНДІСЕ им. М.С. Бакаріуса.

На підтвердження виконання договору № 2 від 01.03.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 28 від 31.05.2011 на суму 7642,95 грн. з ПДВ;№ 29 від 31.05.2011 на суму 4033,19 грн. з ПДВ;№ 30 від 31.05.2011 на суму 34006,85 грн. з ПДВ;№ 31 від 31.05.2011 на суму 1208,00 грн. з ПДВ; № 32 від 31.05.2011 на суму 892,60 грн. з ПДВ; № 33 від 31.05.2011 на суму 1553,84 грн. з ПДВ; № 34 від 31.05.2011 на суму 886,81 грн. з ПДВ; № 35 від 31.05.2011 на суму 192,00 грн. з ПДВ; № 36 від 31.05.2011 на суму 1299,23 грн. з ПДВ; № 52 від 31.05.2011 на суму 603,06 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 1 від 01.03.2011. Отриманий товар ТОВ "Восток-Строй" використано для виконання робіт за договором № 168 від 01.11.2010, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та Вовчанською центральною районною лікарнею.

На підтвердження виконання договору № 1 від 01.03.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 37 від 31.05.2011 на суму 6641,88 грн. з ПДВ; № 38 від 31.05.2011 на суму 1542,07 грн. з ПДВ; № 43 від 31.05.2011 на суму 2806,91 грн. з ПДВ; № 46 від 31.05.2011 на суму 17424,36 грн. з ПДВ;№ 47 від 31.05.2011 на суму 953,29 грн. з ПДВ; № 48 від 31.05.2011 на суму 2932,10 грн. з ПДВ; № 48 від 31.05.2011 на суму 444,77 грн. з ПДВ;№ 53 від 31.05.2011 на суму 546,94 з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 66 від 01.12.2010 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар ТОВ "Восток-Строй" використано для виконання робіт за договором № 50/1 від 10.05.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та Відділом освіти Красноградської РДА.

На підтвердження виконання договору № 1 від 04.01.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 39 від 31.05.2011 на суму 790,64 грн. з ПДВ; № 40 від 31.05.2011 на суму 1564,46 грн. з ПДВ; № 41 від 31.05.2011 на суму 839,75 грн. з ПДВ; № 42 від 31.05.2011 на суму 244,64 грн. з ПДВ; № 44 від 31.05.2011 на суму 8693,17 грн. з ПДВ; № 45 від 31.05.2011 на суму 8992,92 грн. з ПДВ;№ 50 від 31.05.2011 на суму 5189,15 грн. з ПДВ; № 51 від 31.05.2011 на суму 2964,49 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару№1 від 01.03.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 168 від 01.11.2010, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та Вовчанською центральною районною лікарнею.

На підтвердження виконання договору № 1 від 01.03.2011 р. позивачем надано податкову накладну№55 від 30.06.2011 на отримання товарів від ВК "Червонозаводський" на суму 1112,50 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 66 від 01.12.2010 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 50/1 від 10.05.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та Відділом освіти Красноградської РДА.

На підтвердження виконання договору № 66 від 01.12.2010 р. позивачем надано податкову накладну № 56 від 30.06.2011 на отримання товарів від ВК "Червонозаводський" на суму 19781,56 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 26 від 20.06.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 6 від 18.04.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ТОВ "Комплекс+".

На підтвердження виконання договору № 26 від 20.06.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 57 від 30.06.2011 на суму 11649,06 грн. з ПДВ;№ 58 від 30.06.2011 на суму 3401,65 грн. з ПДВ;№ 59 від 30.06.2011 на суму 45246,95 грн. з ПДВ; № 60 від 30.06.2011 на суму 2854,84 грн. з ПДВ;№ 61 від 30.06.2011 на суму 18052,77 грн. з ПДВ; № 62 від 30.06.2011 на суму 2114,06 грн. з ПДВ; № 63 від 30.06.2011 на суму 8923,32 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 21 від 01.06.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 31 від 25.05.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ВЧ А1352.

На підтвердження виконання договору № 21 від 01.06.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 64 від 30.06.2011 на суму 17074,03 грн. з ПДВ;№ 65 від30.06.2011 на суму 45164,93 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 28 від 01.06.2011.

На підтвердження виконання договору № 28 від 01.06.2011 р. позивачем надано податкову накладну з ПДВ № 66 від 30.06.2011 на отримання товарів від ВК "Червонозаводський" на суму 80000,00 грн.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 21 від 01.06.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 31 від 25.05.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ВЧ А1352.

На підтвердження виконання договору № 21 від 01.06.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 67 від 29.07.2011 на суму 28467,80 грн. з ПДВ;№ 68 від 29.07.2011 на суму 78094,63 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 32 від 11.07.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договорами № 9 від 18.05.2011, № 10 від 18.05.2011 та № 14 від 01.07.2011, які укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ПрАТ "Колос".

На підтвердження виконання договору № 32 від 11.07.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 69 від 29.07.2011 на суму 6433,75 грн. з ПДВ; № 70 від 29.07.2011 на суму 3278,98 грн. з ПДВ; № 71 від 29.07.2011 на суму 13572,00 грн. з ПДВ;№ 72 від 29.07.2011 на суму 2779,67грн. з ПДВ.

16. Накладні на отримання товарів від ВК "Червонозаводський":

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 31 від 11.07.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 233 від 05.07.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ТОВ "Енергоконсалт".

На підтвердження виконання договору № 31 від 11.07.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 73 від 29.07.2011 на суму 1747,10 грн. з ПДВ;№ 74 від 29.07.2011 на суму 1651,92 грн. з ПДВ; № 75 від 29.07.2011 на суму 324027,15 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 23 від 11.06.2010 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй"для виконання робіт за договорами № 124 від 11.06.2010 та № 188 від 06.12.2010, які укладені між ТОВ "Восток-Строй" та Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мєщанінова.

На підтвердження виконання договору № 23 від 11.06.2010р. позивачем надано податкову накладну № 77 від 29.07.2011 на суму 20059,20 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй"та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 21 від 01.06.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 31 від 25.05.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ВЧ А1352.

На підтвердження виконання договору № 21 від 01.06.2011р. позивачем надано податкову накладну № 76 від 03.08.2011 на суму 919,67 грн. з ПДВ

19. Накладні на отримання товарів від ВК "Червонозаводський":

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 42 від 10.08.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 20 від 03.08.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ПАТ "Вовчанський МЕЗ".

На підтвердження виконання договору № 42 від 10.08.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 78 від 30.08.2011 на суму 27394,67 грн. з ПДВ; № 79 від 30.08.2011 на суму 3209,91 грн. з ПДВ; № 80 від 30.08.2011 на суму 2762,98 грн. з ПДВ; № 81 від 30.08.2011 на суму 132,85 грн. з ПДВ; № 89 від 30.08.2011 на суму 8788,49 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 32 від 11.07.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договорами № 9 від 18.05.2011, № 10 від 18.05.2011 № 14 від 01.07.2011 та № 15 від 01.07.2011 , які укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ПрАТ "Колос".

На підтвердження виконання договору № 32 від 11.07.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 82 від 30.08.2011 на суму 9750,99 грн. з ПДВ;№ 83 від 30.08.2011 на суму 4728,77 грн. з ПДВ;№ 84 від 30.08.2011 на суму 245,15 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 51 від 19.08.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 2/08/11 від 02.08.2011, які укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ТОВ "Малюк".

На підтвердження виконання договору № 51 від 19.08.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 85 від 30.08.2011 на суму 843,90 грн. з ПДВ; № 86 від 30.08.2011 на суму 7479,25 грн. з ПДВ; № 87 від 30.08.2011 на суму 1546,82 грн. з ПДВ;№ 88 від 30.08.2011 на суму 2519,62 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 35 від 10.08.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 26/07 від 26.07.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ПАТ "Південспецбуд".

На підтвердження виконання договору № 35 від 10.08.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 90 від 30.08.2011 на суму 131191,69 грн. з ПДВ; №91 від 30.08.2011 на суму 78381,92 грн. з ПДВ;№ 92 від 30.08.2011 на суму 29282,36 грн. з ПДВ;№ 93 від 30.08.2011 на суму 1112,87 грн. з ПДВ;№ 94 від 30.08.2011 на суму 996,05 грн. з ПДВ;№ 95 від 30.08.2011 на суму 453,77 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 31 від 11.07.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 233 від 05.07.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та ТОВ "Енергоконсалт".

На підтвердження виконання договору № 31 від 11.07.2011р. позивачем надано наступні податкові накладні: № 96 від 30.08.2011 на суму 3867,96 грн. з ПДВ;№ 97 від 30.08.2011 на суму 21032,11 грн. з ПДВ;№ 98 від 30.08.2011 на суму 7146,60 грн. з ПДВ;№ 99 від 30.08.2011 на суму 9779,05 грн. з ПДВ;№ 100 від 30.08.2011 на суму 16405,93 грн. з ПДВ;№ 101 від 30.08.2011 на суму 1463,71 грн. з ПДВ;№ 102 від 30.08.2011 на суму 3790,31 грн. з ПДВ;№ 103 від 30.08.2011 на суму 3817,57 грн. з ПДВ;№ 104 від 30.08.2011 на суму 2156,48 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № 23 від 11.06.2010 та додаткову угоду до нього № 1 від 04.01.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договорами № 124 від 11.06.2010 та № 188 від 06.12.2010, які укладено між ТОВ "Восток-Строй" та Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мєщанінова.

На підтвердження виконання договору № 23 від 11.06.2010р. позивачем надано податкову накладну № 105 від 30.08.2011 на суму 174623,57 грн. з ПДВ.

Між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договір постачання товару № б/н від 10.08.2011. Отриманий товар використано ТОВ "Восток-Строй" для виконання робіт за договором № 18/07/11 від 18.07.2011, який укладено між ТОВ "Восток-Строй" та СТОВ "Гусарівське".

На підтвердження виконання договору б/н від 10.08.2011р. позивачем надано податкову накладну № 106 від 30.08.2011 на суму 5789,14 грн. з ПДВ.

Також між ТОВ "Восток-Строй" та ВК "Червонозаводський" укладено договори підряди на виконання робіт, а саме: № 2 від 01.03.2011, № 19 від 04.05.2011, № 15 від 11.05.2011, № 13 від 04.05.2011, № 11 від 04.05.2011, № 23 від 01.06.2011, № 21 від 01.06.2011, № 33 від 11.07.2011, № 46 від 10.08.2011, № 44 від 10.08.2011, № 43 від 10.08.2011, № 49 від 03.08.2011, № 36 від 10.08.2011, № 38 від 10.08.2011, № 39 від 10.08.2011, № 42 від 03.08.2011.

На підтвердження виконання зазначених договорів позивачем до матеріалів справи надано акти прийому будівельних виконаних робіт та довідки за травень - серпень 2011 року, звіти про витрати основних матеріалів на будівництві, договірні ціни, локальний кошторис.

На підтвердження оплати по договорам підряду та на поставку товару позивачем до матеріалів справи надано копії платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи (а.с.117-248 т. 3, а.с.1-24 т. 4).

Також, судовим розглядом встановлено, що копії долучених до матеріалів справи податкових накладних та інших первинних документів не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Також судовим розглядом встановлено, що ТОВ "ФЬОРД" є платником податку на додану вартість , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість №100259111 від 16.12.2009р.

Позивачем до матеріалів справи також надано сертифікати якості та відповідності на товар, висновки державної - епідеміологічної експертизи, копії паспортів на отриману продукцію, які містяться в матеріалах справи.

Спір по справі виник з приводу формування платником податків податкового кредиту з ПДВ, а тому суд при розгляді справи вважає за необхідне керуватись п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України , згідно якої право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг (п.п."а"п.198.1 ст.198).

Згідно з п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За правилами п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Також, як зазначено судом першої інстанції, під час складання акту перевірки відносно позивача та прийняття спірного податкового повідомлення-рішення у позивача були в наявності всі документи, які підтверджують факт здійснення господарської операції, що підтверджується листами - відповіддю позивача про надання документів (а.с.54-55,65-70 т.1).

Згідно чинним законодавством України на учасників цивільно-правових відносин, які є платниками податків, не покладено обов'язку та не визначено право перевірки відповідності законодавству статусу контрагентів, в т.ч. перебування за місцезнаходженням, та дотримання ними вимог податкового законодавства. Кожен платник податку несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Статтею 198 ПК України не встановлено обмежень по включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ по товарах, послугах отриманих від продавця, в разі порушення ним умов податкового законодавства, за умови, що такий продавець зареєстрований платником податку на додану вартість, за наявності належним чином оформлених податкових накладних, та за наявності фактичного здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг).

Як зазначив суд першої інстанції щодо посилань відповідача на відсутність підтвердження транспортування товару, то представник позивача пояснив, це тим, що придбані товари транспортувалися або за рахунок позивача, або за рахунок ВК "Червонозаводський", товарно-транспортні накладні при транспортування товарів від ВК "Червонозаводський" не оформлювалися.

У відповідності до роз'яснень Інформаційного листа від 01.11.2011 року №1936/11/13-11 Вищого адміністративного суду України, документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися, з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, зміст послуг, що надають тощо.

При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податку у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що висновок податкового органу про порушення позивачем норм п. 198.2 , п.198.3, п. 198.6 ст. 198 , п.201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України не відповідає встановленим обставинам справи, тому податкове повідомлення-рішення № 0003712305 від 13 квітня 2012 відносно ТОВ "Восток- Строй" є таким, що винесено податковим органом з порушенням вимог п. 3 ст. 2 КАС України, через що позовні вимоги про його скасування підлягають задоволенню.

Наведені обставини стали підставою для задоволення позову судом першої інстанції і з цими висновками погоджується колегія суддів, оскільки доводи апеляційної скарги їх не спростували.

Зважаючи на те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 р. по справі № 2а-5138/12/2070 прийнята у відповідності до положень чинного законодавства, колегія суддів не виявила підстав для її скасування.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2012р. по справі № 2а-5138/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О. М.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.