Рішення № 30101780, 21.03.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
1203/8241/12
Номер документу
30101780
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.03.2013

Справа № 1203/8241/2012

Провадження № 2/434/688/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2013 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі: головуючого судді: Зоріка М.В.

при секретарі : Хорошій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №002-12941-070508 від 07.05.2008 р. у розмірі 6 340,00 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що 07.05.2008 р. між ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-12941-070508, за яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік. Відсотки нараховуються щомісячно - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. Але відповідач зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.

Представник позивача позов підтримав, просив справу слухати за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що зазначив в позивній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи та наслідки неявки була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за її відсутності не надала.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Судом встановлено, що 07.05.2008 р. між ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-12941-070508, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік. Відсотки нараховуються щомісячно - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов,язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Відповідач зобов'язання за договором кредиту не виконала належним чином. У зв'язку з чим, станом на 07.07.2012 р., за нею утворилася заборгованість на загальну суму 6 340,00 грн.: за кредитом в розмірі - 2 875, 00 грн., заборгованість по комісії - 3 465,00 грн., пеня - 150,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за кредитним договором взяв на себе зобов'язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» (р/р 26251902562426, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 340 (шість тисяч триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Зорік

Часті запитання

Який тип судового документу № 30101780 ?

Документ № 30101780 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30101780 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30101780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30101780, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 30101780, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30101780 відноситься до справи № 1203/8241/12

Це рішення відноситься до справи № 1203/8241/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30101772
Наступний документ : 30115587