Рішення № 30115587, 22.03.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

22.03.2013

Справа № 434/1004/13-ц

Провадження № 2 /434/1511/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

встановив:

В лютому 2013 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 17196,50 гривень і судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечував. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2011 року, приблизно о 14.00 годині в м. Луганську по вулиці Первомайська - Бахмутський шлях відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 211540 ЗНГ», державний номерний знак «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «ИЖ 412», державний номерний знак « НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_3.

Відповідно до Звіту № 0766 про оцінку автомобіля «ВАЗ 211540 ЗНГ», державний номерний знак «НОМЕР_2» від 18.10.2011 року, вартість матеріальних збитків, що спричинені власнику автомобіля марки «ВАЗ 211540 ЗНГ», державний номерний знак «НОМЕР_2», складає 18196,50 гривень.

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля марки «ИЖ 412», реєстраційний номер « НОМЕР_3», була застрахована у ТДВ «Стахова компанія «Провіта» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у вигляді полісу АА/1168736 від 19.03.2011 року, ТДВ «Стахова компанія «Провіта» виплатило страхове відшкодування, на користь власника автомобіля марки «ВАЗ 211540 ЗНГ», державний номерний знак «НОМЕР_2», у розмірі 17196.50 гривень, з вирахуванням франшизи (1000,0 грн.), та відповідно до страхового акта № 712-3204/1.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення водієм ОСОБА_1, Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП. Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 21.10.2011 року ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

На підставі страхового акту № 712/3204/1 за договором страхування № АА-1168736 від 18.03.2011 року було визначено суму страхового відшкодування, збитків завданих ДТП у розмірі 17196 (сімнадцять тисяч сто дев'яноста шість) гривень, 50 копійок.

Відповідно до наказу про виплату страхового відшкодування № 712-3204/1/1, від 19.12.2011 року, бухгалтерія Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», здійснило виплату страхового відшкодування громадянину ОСОБА_2, у розмірі 17196 (сімнадцять тисяч сто дев'яноста шість) гривень, 50 копійок.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який здійснив оплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяною іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно зі ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити від відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Відповідно до ч.4 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодження майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов ТДВ «Страхова компанія «Провіта» про стягнення з ОСОБА_1, 17196,50 гривень на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України „Про страхування", ст.ст.9, 12, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 79-81,84, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (р/р 26507300000777 в ПАТ «Банк Форум» м. Києва, МФО 322948, ЄДРПОУ 31704186), в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 17196 (сімнадцять тисяч сто дев'яноста шість) гривень, 50 копійок, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок, а всього 17425 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень, 90 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река