Вирок № 30101451, 05.03.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1336/2012

Номер провадження 1/699/8/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

прокурорів - прокурора Корсунь - Шевченківського району молодшого радника юстиції Гасича О.В., прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району юриста першого класу Павленка В.В.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, освіта середня, не військовозобов'язаного, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком від 18.11.2009 року Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, обраний запобіжний захід - взяття під варту

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи судимим вироком від 18.11.2009 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, під час іспитового строку маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин: так він повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, придбавши з метою збуту у невстановленому досудовим слідством місці та невстановлений досудовим слідством час у невстановленої в ході досудового слідства особи наркотичну речовину - героїн, 15 лютого 2012 року близько 13 години 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_2, за грошові кошти в сумі 200 гривень незаконно збув ОСОБА_5 два згортки з фольгового паперу, в яких знаходилася грудкоподібна речовина, що згідно висновку експерта № 2/446 від 31.03.2012 року містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн) загальною масою 0,019 грами.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, придбавши з метою збуту у невстановленому досудовим слідством місці та невстановлений досудовим слідством час у невстановленої в ході досудового слідства особи наркотичну речовину-героїн, 16 лютого 2012 року близько 13 години 40 хвилин біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, за грошові кошти в сумі 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 п'ять згортків з фольгового паперу, в яких знаходилася грудкоподібна речовина, що згідно висновку експерта № 2/0445 від 05.03.2012 року містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн) загальною масою 0,0614 грами.

У судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що з початку грудня 2011 року він купував наркотичний засіб - героїн у ОСОБА_6, якого знає протягом тривалого часу та який мешкає в АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 Звідки ОСОБА_8 отримував наркотичний засіб - героїн йому не відомо. В підсудного є знайома ОСОБА_8, прізвище її ОСОБА_4 не відомо, яка не проживає в м. Корсунь-Шевченківський, але періодично приїжджає до міста, остання вживає наркотичні засоби. 15.02.2012 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_8 та попросила допомогти придбати їй наркотичний засіб - героїн. ОСОБА_4 погодився і вони домовилися зустрітися в центрі м. Корсунь-Шевченківський. Остання під'їхала на автомобілі таксі. ОСОБА_4 повідомив їй, що з собою у нього наркотичного засобу не має, однак, він може купити для неї даний наркотичний засіб. Остання вказала, що для придбання героїну в неї є гроші в сумі 200 гривень та передала їх підсудному. Після цього разом з нею вони на автомобілі таксі поїхали до будинку № 85 по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський, де він вийшов з автомобілю та попрямував до будинку АДРЕСА_2. Зайшовши у вказаний будинок він попрямував до квартири ОСОБА_6 Двері йому відчинила дружина ОСОБА_6, ОСОБА_7 Раніше він домовлявся з ОСОБА_6 про те, що збирається придбати у нього героїн. В той час ОСОБА_6 вдома не було, ОСОБА_4 передав їй гроші в сумі 150 гривень, решту залишив собі, за ці гроші ОСОБА_7 продала йому дві порції наркотичного засобу героїн в двох згортках з фольгового паперу, які він переніс до автомобілю таксі, в якому сиділа ОСОБА_6 та передав їй.

16.02.2012 року близько 12 години, підсудному знову зателефонувала ОСОБА_6 та вдруге попросила допомогти їй придбати наркотичний засіб - героїн, на що він погодився та вони домовилися зустрітися в центрі м. Корсунь-Шевченківський. Олена знову приїхала на таксі, після чого вони поїхали до будинку № 85 по вул. Леніна м. Корсунь-Шевченківський, де ОСОБА_6 передала йому 540 гривень на придбання наркотичного засобу - героїну. Він вийшов з автомобіля та попрямував до квартири ОСОБА_6 Наркотичний засіб - героїн йому передав ОСОБА_6, у якого він за гроші в сумі 500 гривень придбав п'ять порцій наркотичного засобу - героїн у п'яти згортках з фольгового паперу. Гроші він залишив на тумбі в прихожій квартири ОСОБА_6 Чи брав хто-небудь залишені ним грошові кошти в руки він не помітив Після цього він повернувся до ОСОБА_6, якій передав п'ять придбаних у ОСОБА_6 згортків з героїном. Решту грошей в сумі 40 гривень, переданих ОСОБА_6 залишив собі. Після цього попрощався з ОСОБА_6 та пішов в центр м Корсунь-Шевченківський, де його було затримано працівниками міліції.

Окрім визнання своєї вини підсудним в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вина підсудного ОСОБА_4 за фактом збуту ним наркотичних засобів підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка показала, що давала добровільну згоду на проведення оперативних закупок у підсудного. 15.02.2012 року перед проведенням оперативної закупівлі, працівники міліції в службовому приміщенні Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, близько 12 години 35 хвилин, провели її огляд та вручили їй гроші в сумі 200,00 грн. купюрами по 100,00 грн. В ході її огляду ніяких сторонніх предметів та інших речей у неї виявлено не було. Після вручення грошей вона зателефонувала ОСОБА_4 та запитала у нього чи може він їй продати наркотичний засіб «героїн», на що він погодився та сказав, що буде чекати через 15 хвилин на стоянці автомобілів біля перехрестя вулиць Шевченка-Леніна в м. Корсунь - Шевченківський. Після чого, вона попрямувала в обумовлене місце, де близько 13 години 15 хвилин зустрілась з ОСОБА_4, після чого вони з ним сіли в автомобіль «Таксі», та поїхали до будинку АДРЕСА_2, де вона повідомила, що їй потрібно два «чеки» по 0,25 грама героїну, на що підсудний вказав, що це буде коштувати 200 гривень, після чого вона передала йому гроші в сумі 200 гривень, потім підсудний зайшов за вище вказаний будинок, та близько 13 години 30 хвилин повернувся до неї та передав два згортки фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина кремового кольору. Після цього, вона попрямувала в службове приміщення Корсунь-Шевченківського РВ, де її чекали працівники міліції, де близько 13 години 50 хвилин вона в присутності двох понятих добровільно видала два згортки фольги з порошкоподібною речовиною кремового кольору. Зазначені згортки фольги з порошкоподібною речовиною кремового кольору було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з її підписом та підписами понятих. 16.02.2012 року перед проведенням оперативної закупівлі працівниками міліції в службовому приміщенні Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, близько 12 години 50 хвилин було проведено її огляд та вручені гроші в сумі 540 (п'ятсот сорок) грн. купюрами: п'ять по 100 (сто) грн. та дві по 20 (двадцять) грн. В ході її огляду ніяких сторонніх предметів та інших грошей у неї виявлено не було. Після вручення грошей вона зателефонувала ОСОБА_4 та запитала у нього чи може він продати наркотичний засіб - героїн, на що той погодився та призначив їй зустріч на стоянці автомобілів таксі біля перехрестя вулиць Шевченка-Леніна м. Корсунь-Шевченківський. Після цього вона попрямувала в обумовлене місце, де близько 13 години зустрілась з ОСОБА_4, після чого вони з ним сіли в автомобіль, та поїхали до будинку АДРЕСА_2, де вона повідомила, що їй потрібно п'ять «чеків» (1,25 грама) героїну, на що ОСОБА_4 відповів, що це буде коштувати 540 гривень, після чого вона передала йому гроші в сумі 540 гривень, потім підсудний зайшов у вказаний будинок, та близько 13 години 40 хвилин зателефонував їй та сказав, що чекає по вулиці Леніна неподалік магазину «АТБ». Після чого вона на автомобілі направилась в обумовлене місце, де біля перехрестя вулиць Кірова-Леніна зустрілась з ОСОБА_4 Під час зустрічі він передав їй п'ять згортків фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина кремового кольору. Після цього вона попрямувала в службове приміщення Корсунь-Шевченківського РВ, де її чекали працівники міліції та близько 13 години 55 хвилин в присутності двох понятих добровільно видала п'ять згортків фольги з порошкоподібною речовиною кремового кольору, придбаних у ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що 15.02.2012 року близько 11 години 55 хвилин вона була запрошена працівниками міліції в службове приміщення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, де в її присутності та присутності другої понятої працівники міліції здійснили огляд та помічення грошових купюр для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - героїн: дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, які були оброблені хімічним порошком та при їх освітленні променями УФЛ на них проявлялося нашарування, яке світилося яскраво-жовтим кольором. Також було зроблено зразки хімічного порошку. Після цього працівниками міліції було складено відповідні матеріали. 15.02.2012 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_5, в службовому приміщення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС добровільно видала два згортки фольги, в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина кремового кольору. Як вона пояснила, в даних згортках знаходиться наркотичний засіб - героїн по близько 0,25 грами в кожному, який вона придбала 15.02.2012 року в обідній час біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 Два видані нею згортки з порошкоподібною речовиною кремового кольору було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою з її підписом та підписами понятих. 16.02.2012 року близько 12 години 15 хвилин вона була запрошена працівниками міліції в службове приміщення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, де в її присутності та присутності другої понятої працівники міліції здійснили огляд та помічення грошових купюр для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - героїн: п'ять купюр номіналом по 100 гривень кожна та 2 купюри номіналом по 20 гривень кожна, їх було оброблено хімічним порошком та при їх освітленні променями УФЛ на них проявлялося нашарування, яке світилося яскраво-жовтим кольором. Також, було зроблено зразки хімічного порошку. Після цього працівниками міліції було складено відповідні матеріали. 16.02.2012 року близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_5, в службовому приміщення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС добровільно видала п'ять згортків фольги, в кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина кремового кольору. Як вона пояснила в даних згортках знаходиться наркотичний засіб героїн близько 1,25 грами загальною масою, який вона придбала 16.02.2012 року в обідній час біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 П'ять виданих нею згортків з порошкоподібною речовиною кремового кольору було поміщено до поліетиленовий пакет та опечатано биркою з її підписом та підписами понятих;

- показаннями свідка ОСОБА_10, оголошеними в порядку ст.306 КПК України 1960 року, яка дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 (Т.1 а.с. 112-114);

- показаннями свідка ОСОБА_11, оголошеними за правилами ст. 306 КПК України 1960 року на підставі заяви свідка (Т.2 а.с.178), який показав, що 16.02.2012 року він близько 15 години 00 хвилин, був запрошений працівниками міліції бути присутнім як понятий під час особистого огляду ОСОБА_4, на що останній дав добровільну згоду. Разом з ним був запрошений другий понятий. Огляд ОСОБА_4 проходив поблизу будинку № 19 по вул. Леніна в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин. В ході огляду в лівій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено грошові кошти в сумі 40 гривень купюрами по 20 гривень кожна, на яких під променями УФЛ проявлялося нашарування яскраво-жовтого кольору, також в правій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар». В ході огляду пальці рук ОСОБА_4 було освітлено променями УФЛ, під якими на них проявлялося нашарування яскраво-жовтого кольору. З пальців рук ОСОБА_4 було зроблено змиви марлевим тампоном, при освітленні якого променями УФЛ проявлялося нашарування яскраво-жовтого кольору. Виявлені у ОСОБА_4 предмети та марлевий тампон зі змивами було упаковано до поліетиленових пакетів, горловини яких перев'язано нитками, кінці яких опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами підписами понятих і працівників міліції та вилучено (Т.1 а.с. 181-182);

- показаннями свідка ОСОБА_12, оголошеними за правилами ст. 306 КПК України 1960 року на підставі заяви свідка (Т.2 а.с.138), показання якого аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 (Т.1 а.с. 183-184);

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 15.02.2012 року, належним чином оформленої, про проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 в громадянина ОСОБА_4 (Т.1 а.с.6);

- даними акту огляду та помітки грошових купюр від 15.02.2012 року, відповідно до якого 15.02.2012 року працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були помічені грошові купюри в сумі 200 грн.: 100,00 грн. серії ВЄ №7621884 та 100,00 грн. серії ВГ №5717979 (Т.1 а.с.7);

- даними акту огляду покупця та вручення грошових купюр від 15.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_5 15.02.2012 року були вручені грошові кошти в сумі 200 грн., які вказані в акті огляду та помітки грошових купюр від 15.02.2012 року (Т.1 а.с.8);

- даними протоколу добровільної видачі від 15.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_5 видала працівникам міліції два згортки з фольгового паперу з наркотичною речовиною - героїн, придбаним 15.02.2012 року у ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 9);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/446 від 31.03.2012 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина в двох згортках містить в своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), загальна маса якого становить 0,019 грам (Т.1 а.с. 141-144);

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 15.02.2012 року, належним чином оформленої, про проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 в громадянина ОСОБА_4 (Т.1 а.с.23);

- даними акту огляду та помітки грошових купюр від 16.02.2012 року, відповідно до кого 16.02.2012 року працівниками міліції в присутності понятих було помічено грошові купюри в сумі 540 грн.: п'ять купюр по сто гривень серії БУ №3896704, серії ББ №2920540, серії ГИ №3845568, серії ГИ №2452840, серії ЕБ №9459122, дві купюри по двадцять гривень серії ЗЗ №1784723 та серії ЕЧ №6637556 (Т.1 а.с. 24);

- даними акту огляду покупця та вручення грошових купюр від 16.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_5 16.02.2012 року було вручено грошові кошти в сумі 540 грн., які вказані в акті огляду та помітки грошових купюр від 16.02.2012 року (Т.1 а.с.25);

- даними протоколу добровільної видачі від 16.02.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності понятих видала працівникам міліції п'ять згортків з фольгового паперу з наркотичною речовиною - героїн, придбаною 16.02.2012 року у ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 26);

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_4 від 16.02.2012 року, в ході якого працівниками міліції було вилучено дві купюри номіналом по 20 грн. кожна серії ЗЗ №1784723 та серії ЕЧ №6637556 з нашаруванням СХР та зроблено змиви з пальців рук ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 44);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/0445 від 05.03.2012 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина (п'ять згортків з фольгового паперу) містить в своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), маса якого становить 0,0614 грам (Т.1 а.с. 150-153);

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/444 від 19.03.2012 року, відповідно до якого на двох купюрах номіналом по 20 грн. кожна, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4, на семи купюрах номіналом 100 грн. кожна, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, та на марлевих тампонах зі змивами рук ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які надані на дослідження виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Дана речовина однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка (Т.1 а.с. 159-164);

- даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №150 від 14.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає та не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України (Т.1 а.с. 188-196);

- даними медичного висновку № 52 від 18.04.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє синдром наркологічної залежності. Примусового лікування в місцях позбавлення волі не потребує. (Т.2 а.с. 22);

- даними протоколу огляду предметів від 26.02.2012 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон, грошові кошти, марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 та сім згортків з фольгового паперу, видані ОСОБА_5 (Т.1 а с. 131-133).

Повідомлення підсудного про придбання ним наркотичного засобу у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд оцінює у сукупності з такими доказами по справі як:

- неодноразова зміна показань підсудного щодо осіб, в яких він прибав наркотичний засіб: в поясненні від 16.02.2012 року та протоколі допиту підозрюваного від 18.02.2012 року підсудний повідомив про придбання наркотичного засобу 15.02.2012 року у ОСОБА_6, а 16.02.2012 року у ОСОБА_7 (Т.1 а.с.45, 65), в протоколі допиту обвинуваченого від 25.02.2012 року ОСОБА_4 показав, що наркотичні засоби не продавав, а в січні 2012 року взяв гроші в борг у ОСОБА_6, а його знайома ОСОБА_6 віддавала йому борг (Т.1 а.с.122-126), згідно протоколів зводин віч-на-віч з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.05.2012 року підсудний зазначив, що придбавав наркотичний засіб 15.02.2012 року та 16.02.2012 року у ОСОБА_7, а 16.02.2012 року із ОСОБА_6 лише розмовляв, але його не бачив (Т.2 а.с. 70-78);

- дані протоколу обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 від 16.02.2012 року, згідно яких в ході обшуку працівниками міліції виявлено та вилучено мобільні телефони в кількості 12 штук, грошові кошти в сумі 12080,00 грн., та 700,00 грн. грошовими купюрами номіналом по 100 грн. кожна, на яких проявлялося нашарування СХР (Т.1 а.с.40);

- розписка ОСОБА_4 від 28.01.2012 року про позику у ОСОБА_6 однієї тисячі гривень, які підсудний зобов'язується повернути до 11.02.2012 року (Т.1 а.с.204);

- показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які були понятими при проведенні обшуку в квартирі ОСОБА_6 16.02.2012 року, про те, що в квартирі були виявлені грошові кошти та мобільні телефони, наркотичний засіб виявлений не був;

- дані постанови про закриття кримінальної справи стосовно окремої особи від 20.03.2012 року, відповідно до якої кримінальну справу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушену за ч.2 ст.307 КК України закрито за відсутністю у їх діях складу злочину за п.2 ст.6 КПК України, закриваючи справу слідчий ОСОБА_15 мотивував своє рішення відсутністю прямих доказів, які вказували на причетність вказаних осіб до збуту наркотичних засобів, покази ОСОБА_4, в яких він показав, що оговорив ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також відео файл, відповідно до якого на час нібито збуту наркотичного засобу ОСОБА_4 відповідно до початкових показів останнього, ОСОБА_6 перебував в приміщенні Корсунь - Шевченківського РВ (Т.1 а.с.198-200);

- дані листа від 12.11.2012 року за підписом заступника прокурора Черкаської області №25/он/2/2-6390вих12 від 09.11.2012 року на підставі запиту прокуратури області керівництвом СУ УМВС України в Черкаській області проведене службове розслідування щодо правомірності дій слідчого ОСОБА_15 про підстави винесення постанови про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.03.2012 року, згідно висновку якого від 30.10.2012 року порушень в діяннях даного слідчого виявлено не було, а тому підстави для проведення дослідчої перевірки в порядку ст.97 КПК України щодо слідчого ВРЗКЗ СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_15 відсутні (Т.3 а.с. 27).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, зокрема, факт продажу особливо небезпечного наркотичного засобу - діацетилморфін (героїн) 15 та 16 лютого 2012 року підтверджується показами закупника та понятих, виявленими у підсудного грошовими купюрами, наданими для закупки наркотичного засобу, висновками експертизи про вміст фольгових згортків, виданих закупником, та іншими, вказаними у вироку доказами.

На підставі досліджених та перевірених в суді доказів та розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут ним особливо небезпечних наркотичних засобів - діацетилморфін (героїн), вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 був раніше судимий Корсунь-Шевченківським районним судом 18.11.2009 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Також, при призначені покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується, як тяжкий злочин, що посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що підсудний знаходиться на обліку у лікаря нарколога у зв'язку з опійною залежністю.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

З урахуванням зазначених обставин та даних справи про те, що підсудний був засуджений за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, що свідчить про те, що підсудний належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі та призначенням додаткового покарання у виді часткової конфіскації майна, що є власністю підсудного і таке вважає як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, під час трирічного іспитового терміну, встановленого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 18.11.2009 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, остаточне покарання йому належить призначати за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід взяття під варту на підставі ч.5 ст.72 КК України та при засудженні до позбавлення волі суд зараховує підсудному у строк відбутого покарання, попереднє ув'язнення з 18 лютого 2012 року, день за день.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі: два марлеві тампони, сім згортків з фольгового паперу з грудкоподібною речовиною кремового кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню; мобільний телефон чорного кольору, на передній панелі якого наявний напис «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», який переданий до камери зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області підлягає поверненню ОСОБА_4; грошові кошти у сумі 740 грн., які здані на зберігання в ВФЗБО УМВС України в Черкаській області підлягають поверненню до оперативного підрозділу БНОН; дванадцять мобільних телефонів та грошові кошти в сумі 11 980 грн. передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 підлягають залишенню в розпорядженні ОСОБА_6

Суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 2 876,04 грн. за проведення експертних робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу суд залишає підсудному ОСОБА_4 попередній - взяття під варту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного, вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.11.2009 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України у виді одного року позбавлення волі, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування остаточного покарання зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 18 лютого 2012 року день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС в Черкаській області.

Речові докази по справі: два марлеві тампони, сім згортків з фольгового паперу з грудкоподібною речовиною кремового кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області, знищити; мобільний телефон чорного кольору, на передній панелі якого наявний напис «Samsung» з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», який переданий до камери зберігання речових доказів при СУ УМВС України в Черкаській області повернути ОСОБА_4; грошові кошти у сумі 740 грн., які здані на зберігання в ВФЗБО УМВС України в Черкаській області повернути до оперативного підрозділу БНОН; дванадцять мобільних телефонів та грошові кошти в сумі 11 980 грн. переданих під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити в розпорядженні ОСОБА_6

Стягнути із засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104) код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 2 876,04 гривні за проведення експертних робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Побережна Н. П.