Ухвала суду № 30100525, 21.03.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.03.2013 У Х В А Л А провадження № 2/0808/2092/2012

21 березня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати ухвалу Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 31.10.2012 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Lexus LX 470, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 та скасувати ухвалу суду від 09.11.2012 р. про забезпечення позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник ДП «Інтранс Холдінгс» заперечує.

Представник ТОВ «ВОСТОК АВТОМИР» у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причина неявки суду не відома. Неявка зазначеного представника не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що в провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ДП «Інтранс-Холдінгс» до ОСОБА_1, ТОВ «ВОСТОК АВТОМИР» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 31.10.2012 р. було застосовано заходи забезпечення позову, а саме:

накладено арешт на автомобіль Lexus LX 470, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що знаходиться у ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 09.11.2012 р. додатково було забезпечено позов, а саме:

заборонено органам Державної автомобільної інспекції МВС України проводити реєстрацію (перереєстрацію) та/або зняття з обліку автомобіля Lexus LX 470, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.;

зобов'язано органи Державної автомобільної інспекції МВС України провести тимчасове затримання та доставлення автомобіля Lexus LX 470, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 на спеціальний майданчик (стоянку) з метою його зберігання до моменту набрання рішенням суду законної сили;

передати Lexus LX 470, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 органам Державної автомобільної інспекції МВС України на зберігання на спеціальному майданчику (стоянці).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.02.2013 р. рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 14.11.2012 р. скасовано, в позові відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст..154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 31.10.2012 р., якою було накладено арешт на автомобіль Lexus LX 470, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що знаходиться у ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 09.11.2012 р., якою було заборонено органам Державної автомобільної інспекції МВС України проводити реєстрацію (перереєстрацію) та/або зняття з обліку автомобіля Lexus LX 470, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.;

зобов'язано органи Державної автомобільної інспекції МВС України провести тимчасове затримання та доставлення автомобіля Lexus LX 470, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 на спеціальний майданчик (стоянку) з метою його зберігання до моменту набрання рішенням суду законної сили;

зазначено передати Lexus LX 470, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 органам Державної автомобільної інспекції МВС України на зберігання на спеціальному майданчику (стоянці).

Строк пред»явлення ухвали до виконання - один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.