Справа № 2-3778/2011р.
УХВАЛА
14 вересня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.
Рішенням суду від 25.01.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено та передано в заклад ПАТ КБ „ ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно - легковий автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS, модель TF 69Y, 2008р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3. В рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором № DOI0AK10980054 від 09.04.2008р. в розмірі 49682 грн. 26 коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS, модель TF 69Y, 2008р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання ПАТ КБ „ПриватБанк" права укладати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також наданo ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, даним рішенням заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме легкового автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS, модель TF 69Y, 2008р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 було скасовано, в іншій частині ухвала судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. була залишена без змін (а.с. № 70-71).
31.08.2012р. до суду надійшла заява відповідача з проханням скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. з тих підстав, що заборгованість за кредитним договором відсутня, а кредит погашений.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. підлягає скасуванню, оскільки заборгованість по кредитному договору № DOI0AK10980054 від 09.04.2008р. відсутня та кредит погашений, що підтверджується довідкою банку №270649 від 21.08.2012р., тобто рішення суду від 25.01.2011р. виконане в повному обсязі та підстав для подальшого забезпечення позову не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-12224/09), у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідач:
ОСОБА_1 ( код - НОМЕР_1, 83000 АДРЕСА_1).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 30100192, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3778/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: