Справа № 2-3778/2011р.
УХВАЛА
14 вересня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.
Рішенням суду від 25.01.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено та передано в заклад ПАТ КБ „ ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно - легковий автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS, модель TF 69Y, 2008р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3. В рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором № DOI0AK10980054 від 09.04.2008р. в розмірі 49682 грн. 26 коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS, модель TF 69Y, 2008р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання ПАТ КБ „ПриватБанк" права укладати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також наданo ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, даним рішенням заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме легкового автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS, модель TF 69Y, 2008р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 було скасовано, в іншій частині ухвала судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. була залишена без змін (а.с. № 70-71).
31.08.2012р. до суду надійшла заява відповідача з проханням скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. з тих підстав, що заборгованість за кредитним договором відсутня, а кредит погашений.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. підлягає скасуванню, оскільки заборгованість по кредитному договору № DOI0AK10980054 від 09.04.2008р. відсутня та кредит погашений, що підтверджується довідкою банку №270649 від 21.08.2012р., тобто рішення суду від 25.01.2011р. виконане в повному обсязі та підстав для подальшого забезпечення позову не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-12224/09), у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);
Відповідач:
ОСОБА_1 ( код - НОМЕР_1, 83000 АДРЕСА_1).
Суддя: Н.В.Ткаченко
The court decision No. 30100192, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-3778/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: