Court ruling № 30100192, 14.09.2012, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
14.09.2012
Case No.
2-3778/11
Document №
30100192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3778/2011р.

УХВАЛА

14 вересня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

Рішенням суду від 25.01.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено та передано в заклад ПАТ КБ „ ПриватБанк" шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно - легковий автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS, модель TF 69Y, 2008р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3. В рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором № DOI0AK10980054 від 09.04.2008р. в розмірі 49682 грн. 26 коп. звернуто стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS, модель TF 69Y, 2008р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання ПАТ КБ „ПриватБанк" права укладати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також наданo ПАТ КБ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, даним рішенням заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме легкового автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS, модель TF 69Y, 2008р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 було скасовано, в іншій частині ухвала судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. була залишена без змін (а.с. № 70-71).

31.08.2012р. до суду надійшла заява відповідача з проханням скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. з тих підстав, що заборгованість за кредитним договором відсутня, а кредит погашений.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. підлягає скасуванню, оскільки заборгованість по кредитному договору № DOI0AK10980054 від 09.04.2008р. відсутня та кредит погашений, що підтверджується довідкою банку №270649 від 21.08.2012р., тобто рішення суду від 25.01.2011р. виконане в повному обсязі та підстав для подальшого забезпечення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-12224/09), у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач:

ОСОБА_1 ( код - НОМЕР_1, 83000 АДРЕСА_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30100192 ?

Документ № 30100192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30100192 ?

Дата ухвалення - 14.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30100192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30100192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30100192, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 30100192, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30100192 refers to case No. 2-3778/11

This decision relates to case No. 2-3778/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30100187
Next document : 30101096