Ухвала суду № 30099513, 21.03.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/961 / 13 р. Головуючий у 1 інстанції: Нагорний А.О.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

Іменем України

« 20» березня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Веселівського району запорізької області в інтересах Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2012 року у справі за позовом прокурора Веселівського району в інтересах Менчикурівської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2011 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Менчикурівської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2012 року провадження у справі закрито, з тих підстав що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду в.о. прокурора Веселівського району запорізької області в інтересах Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, на невідповідність висновків суду, невірну оцінкою наданих доказів та невірного встановлення обставин справи, просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до листа Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції №2699/10/19-202 від 27.11.2012 р. фермерське господарство „Гаврилов і син", згідно даних карткових рахунків, станом на 26.11.2012 заборгованості перед бюджетом зі сплати податки зборів (обов'язкових платежів) не має, податкова звітність за період з 01.01.2010 р. по 31.12.201; р. подавалася за підписом ОСОБА_3

ОСОБА_3 є засновником фермерського господарства „Гаврилов і син", що підтверджується статутом, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організації України (ЄДРГЇОУ), серії АБ №369022, у якому керівником фермерського господарства „Гаврилов і син" записана ОСОБА_3 Дата первинної реєстрації 17.11.1992 р. Дата та номер останньої реєстраційної дії 04.04.2011 р. №10821070004000576; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, серії А01 №159406 фермерського господарства „Гаврилов і син", з зазначенням, ідентифікаційним кодом юридичної особи №13634663.

Менчикурівська сільська рада за своїм правовим статусом є юридичною особою.

Фермерське господарство „Діола -4" є юридичною особою, що підтверджується ідентифікаційним кодом юридичної особи №33836028 у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, статутом, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 вії 16.05.2004 р. „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз'яснено, що оскільки фермерські господарства є юридичними особами і земельні спори з іншими юридичними особами, зокрема про надання чи продаж із землі державної або комунальної власності земельної ділянки для розширення господарства, підвідомчі господарським судам. Враховуючи, що сторонами у справі про припинення права користування земельною ділянкою, яка була надана для організації селянських (фермерських) господарств мають бути юридичні особи, а не їх засновники, спір повинен розглядатися господарським судом.

Так як з матеріалів справи вбачається що спір йде про правомірність користування земельною ділянкою не ОСОБА_3 як фізичною особою, а керівником фермерського господарства „Гаврилов і син", районний суд вірно дійшов висновку про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора Веселівського району запорізької області в інтересах Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області - відхилити.

Ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2012 року в цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: