Рішення № 30084684, 21.03.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1507/13 Головуючий у 1-й інстанції Громов І.Б.

Суддя-доповідач Ломейко В.О.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенко Е.А.

суддів Ломейко В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі: Семенчук О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів.

В позові зазначала, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 220 гривень щомісячно до досягнення дитиною 18 років та на її утримання в сумі 267 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на протязі усього періоду не виплачував аліменти і станом на 01.06.2012 року виникли заборгованість по аліментам у розмірі 12660,64 грн. та заборгованість на її утримання у розмірі 8010 гри. Оскільки у зв'язку з постійними хворобами дитини вона вимушена була звільнитись з роботи і вона перебуває на обліку у центрі зайнятості її матеріальне становище значно погіршилось.

Просила суд збільшити розмір аліментів на дитину та стягувати з відповідача 455,5 грн. щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною 18 років. Крім того просить стягнути з відповідача суму заборгованості та неустойку у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за період з 14.08.2007 року по 01.06.2012 року у сумі 104177 грн. відповідно до наданого розрахунку.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 455 гривень 50 копійок щомісячно, до досягнення дитиною 18 років, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 50085 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 730 гривень 40 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати,та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення аліментів у розмірі 3 854,2 грн. стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_4 в іншій частині позовних вимог відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3, посилається на те що при збільшенні розміру аліментів суд першої інстанції невірно взяв до уваги погіршення матеріального стану позивачки, оскільки як він вважає, законодавець не відносить ці обставини, які суд повинен враховувати та що судом першої інстанції невірно розраховано неустойку по заборгованості зі сплати аліментів. Інші обставини не оскаржуються.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням обставин справи, у тому числі і зміною матеріального становища позивачки, оскільки вона не працює та знаходиться на обліку у центрі занятості, хворобою доньки та збільшенням витрат на її утримання, що встановив суд першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про збільшення розміру аліментів до 455 гривень 50 копійок щомісячно, до досягнення дитиною 18 років.

Стосовно доводів апелянта про його незгоду з розрахунком наданим позивачкою, з яким погодився суд першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається, позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за період з 14.08.2007 року по 01.06.2012 року у сумі 104177 грн., згідно наданого нею розрахунку.

Погоджуючись з наведеним позивачкою розрахунком в той же час суд першої інстанції не перевірив його, не встановив дійсний розмір неустойки(пені), не навів детального розрахунку розміру неустойки, обмежившись загальними цифрами, допустивши помилку у розрахунку пені.

За положеннями ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За роз'ясненнями, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Матеріали справи не містять доказів відсутності вини відповідача в накопичені заборгованості, тому неустойка повинна стягуватися з нього за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 20 ЦК України передбачено що право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно до статті 11 суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка просить стягнути неустойку за час з 14.08.2007року по 01.06.2012рік. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, наданим державним виконавцем Хортицького ВВС ЗМУ, заборгованість ОСОБА_3, з 14.08.2007року по 01.06.2012року становить 12660.64гр., та наведено помісячний стан за кожен рік окремо(а/с 14).

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та виходячи з того, що законом передбачений розмір неустойки у розмірі 1% за кожен день прострочення, то розмір неустойки, відповідно до розрахунку заборгованості буде складати за період з серпня 2007року по грудень 2007рік, а саме: за серпень 120.64гр х 1% =1.21 х 31=37.20гр; за вересень 220гр х1%=2.20гр х 30=66гр; за жовтень 220гр х 1%=2.20 х 31=68.20гр; за листопад 220гр. х 1%=2.20 х 30=66гр; за грудень 220гр х 1%=2.20 х 31=68.20гр. Всього за 2007рік 305.60гр. За період з січня 2008 року по грудень 2008 року: за січень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за лютий 220гр х 1%=2.20 х 29=64гр; за березень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за квітень 220гр. х 1%=2.20гр х 30=66гр; за травень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за червень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за липень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за серпень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за вересень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за жовтень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за листопад 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за грудень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр. Всього за 2008рік 805.40гр. За період з січня 2009 року по грудень 2009 року: за січень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за лютий 220гр х 1%=2.20гр х 28=62гр; за березень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за квітень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за травень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за червень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за липень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за серпень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за вересень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за жовтень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за листопад 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за грудень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр. Всього за 2009рік 803.40гр. За період з січня 2010 року по грудень 2010 року: за січень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за лютий 220гр х 1%=2.20гр х 28=62гр; за березень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за квітень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за травень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за червень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за липень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за серпень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за вересень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за жовтень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за листопад 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за грудень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр. Всього за 2010рік 803.40гр. За період з січня 2011 року по грудень 2011 року: за січень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за лютий 220гр х 1%=2.20гр х 28=62гр; за березень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за квітень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за травень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за червень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за липень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за серпень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за вересень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за жовтень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за листопад 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за грудень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр. Всього за 2011рік 803.40гр. За період з січня 2012 року по травень 2012 року: за січень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за лютий 220гр х 1%=2.20гр х 29=64гр; за березень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр; за квітень 220гр х 1%=2.20гр х 30=66гр; за травень 220гр х 1%=2.20гр х 31=68.20гр. Всього за 2012рік 334.60гр.

Усього пеня з серпня 2007 року по травень 2012 року становить 3 855.80гр., яка підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки апелянт з нею погоджується.

Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими.

У сенсі вимог статей 180, 183 Сімейного Кодексу України, кожен із батьків зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відсутність роботи та заробітку, не звільняє батька від вказаного обов'язку, а лише враховується при визначенні розміру аліментів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги, в частині розрахунку стягнення неустойки по заборгованості у сплаті відповідачем аліментів є обґрунтовані, тому рішення в цій частині, відповідно до п.п.1,4 ст.309 ЦПК України, підлягає зміні.

Керуючись ст. ст.209, 218, 307, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів. -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2013 року у цій справі змінити, в частині стягнення неустойки, зменшивши розмір стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки з 50085 грн до 3855.80гр.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1507/13 Головуючий у 1-й інстанції Громов І.Б.

Суддя-доповідач Ломейко В.О.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенко Е.А.

суддів Ломейко В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі: Семенчук О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

Керуючись ст. ст.209, 218, 307, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, колегія суддів. -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2013 року у цій справі змінити, в частині стягнення неустойки, зменшивши розмір стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки з 50085 грн до 3855.80гр.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: