Рішення № 30098634, 18.03.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/19/13- ц

Провадження № 2/670/46/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Марціцкої І.Б.

при секретарі Главацькому О.І.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення моральної та матеріальної шкоди від ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути моральну та матеріальну шкоду від ДТП в розмірі 35000,00 грн. з них - 20000,00 грн. матеріальних збитків, 15 000, 00 грн. моральної шкоди з ПрАТ "Фірма Бакалія", а також позивачем до позовної заяви долучено заяву про уточнення позовних вимог, у якій ОСОБА_1 просить стягнути 13385,24грн. (8385,24 грн. - матеріальних збитків, 5000, 00 грн. моральної шкоди) з страхової компанії ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", а решту коштів 10500, 00 грн. (9500,00 грн. - моральна шкода та 1000, 00 грн. - плата за послуги адвоката) стягнути з ПрАТ "Фірма Бакалія".

27.02.2013 року ухвалою Віньковецького районного суду було затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем ПрАТ "Фірма Бакалія", провадження в справі у цій частині позовних вимог закрито.

Позивачем, 27 лютого 2013 року надано письмову заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просить стягнути з ПрАТ "Княжа Вієна Іншуранс Груп" 6430,24 грн.- страхового відшкодування та 2550,00 грн. моральної шкоди, залишити в його розпорядженні автомобіль ВАЗ 21013.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити. Справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак представник відповідача надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю.

Справа розглянута у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2011 року близько 12.40 год., ОСОБА_4, керував автомобілем ГАЗ - 3307 д/н НОМЕР_1, який належить ПрАТ "Фірма Бакалія", рухаючись по дорозі Солобківці - Нова Ушиця проявив неуважність, не звернув увагу, що водій автомобіля ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 почав пригальмовувати рухаючись на спуск. ОСОБА_4 в порушення п.14.6 ПДР України перетнув суцільну лінію - 1.1. дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху та розпочав обгін автомобіля ВАЗ, внаслідок таких дій допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Згідно з вироком Віньковецького районного суду від 31 липня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30.10.2012 року, вирок Віньковецького районного суду від 30.07.2012 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземнх транспортних засобів від 01.07.2004 року № 1961-IV (надалі - Закон № 1961-IV), врегульовано відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, встановлено порядок та підстави відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №АА/1044634 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховиком є ПрАТ "УСК Княжа Вієнна Іншуранс груп", страхувальник - ЗАТ "Фірма Бакалія", забезпечений транспортний засіб ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_1. Як визначено у полісі, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, яка застрахована за договором.

Як встановлено вироком Віньковецького районного суду від 31 липня 2012 року, 11 серпня 2011 року близько 12.40 год., мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ - 3307 д/н НОМЕР_1, який належить ПрАТ "Фірма Бакалія" та автомобіля ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, згідно поліса №АА/1044634 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності мав місце страховий випадок. В силу приписів ст. 22 Закону № 1961-IV, в страховика - ПрАТ "УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп" виникло зобов'язання по відшкодуванні шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, майну третьої особи - ОСОБА_1

Згідно п. 30.1 ст. 30 Закону № 1961-IV, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку № 41а експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 23 листопада 2011 року ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, станом на 11.08.2011 року, тобто до моменту його пошкодження, могла становити 8385, 24 грн. без ПДВ.

В своїй апеляційній скарзі від 21.08.2012 року на вирок Віньковецького районного суду, відповідачем було запропоновано визначити розмір страхового відшкодування наступним чином: 8385,24 грн. (вартість автомобіля до ДТП) - 1455, 00 грн. (вартість автомобіля після ДТП) - 500 грн. франшиза (франшиза відповідно до ст.12 Закону) = 6430, 24 грн.

В наданій суду письмовій заяві від 18.03.2013 року, позивач не заперечує, що його транспортний засіб ВАЗ 21013 можна вважати фізично знищеним, погодився з порядком визначення та розміром страхового відшкодування, яке складає 6430, 24 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в розмірі 6430, 24 грн. є обґрунтованими, відповідач визнав дані вимоги, а тому їх слід задовольнити повністю.

Визначаючись щодо задоволення позовних вимог з відшкодування моральної шкоди, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданням, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

У відповідності до ст. 22.3 Закону України № 1961-IV, потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. Позивач зазнав фізичного болю та страждань, оскільки в результаті ДТП ним отримані тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Виходячи з наведеного, заявлена позивачем моральна шкода в розмірі 2550,00 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем, крім того, останній визнає розмір такого відшкодування повністю.

В заяві про зменшення позовних вимог, ОСОБА_1 просив залишити в його розпорядженні автомобіль ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_3, в наданій суду письмовій заяві, представник відповідач не заперечував, зазначив, що вважає за можливе залишити даний автомобіль в розпорядженні позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави слід стягнути 229, 40 грн. судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"( ЄДРПОУ 24175269, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) на користь ОСОБА_1 6430,24 грн.(шість тисяч чотириста тридцять гривень двадцять чотири копійки) страхового відшкодування, 2550,00 грн.(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) моральної шкоди.

Автомобіль ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_3 повернути в розпорядження ОСОБА_1.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"( ЄДРПОУ 24175269, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) в користь держави 229, 40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів після отримання копії цього рішення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Марціцка І.Б.