Постанова № 30098221, 18.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/819/13-а

18 березня 2013 року

10год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Корецький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області (далі Гощанська МДПІ) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" в особі філії «Корецький райавтодор» (далі ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України») про стягнення заборгованості в сумі 18 748,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги заявлені в адміністративному позові підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.28).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26). Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач – ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" - зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 10.05.2002 р., включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та присвоєно ідентифікаційний код 31994540 (а.с.5).

ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" зареєстровано філію "Корецький райавтодор" як відокремлений підрозділ - платник окремих видів податків в Гощанській МДПІ (Корецьке відділення) (а.с.7,9).

Згідно розрахунку податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами по філії «Корецький райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» станом на 28.02.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток підприємств (авансові платежі) в сумі 18 748,00 грн. (а.с.19).

Податкова заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 18 748,00 грн. виникла на підставі самостійно поданої декларації №8541 від 01.11.2012 р. (а.с.18).

Відповідно до пункту 2 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток» розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до пункту 7.1 статті 57 цього Кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Підпункт 152.4 ст.152 Податкового кодексу України визначає, що платник податку на прибуток, який має у своєму складі відокремлені підрозділи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку сплачувати податок до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, а також до бюджету територіальної громади за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього розділу та зменшений на суму податку, сплаченого до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням відокремлених підрозділів. Відповідальність за своєчасне та повне внесення сум податку до бюджету територіальної громади за місцезнаходженням відокремлених підрозділів несе платник податку, у складі якого знаходяться такі відокремлені підрозділи.

Судом встановлено, що відповідач в розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2012 року (розрахунок №8241 від 01.11.2012 р.) (а.с.17), визначив суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 84 366,00 грн. Відповідно 1/9 від даної суми становить 9 374,00 грн. Дана сума повинна бути сплачена відповідачем протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Відповідач не сплатив нараховану суму авансових платежів по податку на прибуток за січень-лютий 2013 року у вищевказані строки.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу було надіслано податкову вимогу №6 від 20.02.2012 року на суму 16 274,51 грн. (а.с.15), яку вручено 23.02.2012 року (відповідно до відмітки на поштовому повідомленні) та здійснено запис у державний реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.16).

Відповідно до ст. 9 Податкового кодексу України податок на прибуток підприємств належать до загальнодержавних податків та зборів.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.3 ст.50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства " Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" (33028, вул. Остафова, 7, м. Рівне, код ЄДРПОУ 31994540) заборгованість по авансових платежах з податку на прибуток підприємств і організацій державної форми власності в сумі 18 748,00 грн. (одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, р/р №31110158700194, МФО 833017, код платежу 11023100, код ЄДРПОУ 37344143).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.