Ухвала суду № 30098056, 20.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.03.13

Справа № 11/382/09.

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 21.07.2010р. по справі №11/382/09,

за позовом: Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор (вул.Шаумяна, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114) в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (пл. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095),

до відповідача: Приватне підприємство «Гліфада» (вул. Лієпайська, буд. 78, м.Бердянськ, Запорізька область, 71110),

про: зобов'язання здійснити знесення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2009р. задоволені позовні вимоги Бердянського природоохоронного міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області: зобов’язано приватне підприємство «Гліфада» знести три самовільно збудовані споруди, а саме: дві споруди з мансардними поверхами із пінобетону, облицьовані шлакоблоком, одна з них з покрівлею, третя з шлакоблоку без перекриття, що розташовані по бул. Тінистому, 14-Б, в місті Бердянську Запорізької області. Також, з відповідача на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя стягнуто 85,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.12.2009р. рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2009р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2010р. постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 04.12.2009р. залишена без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області, постанов Запорізького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, 12.05.2010р. видано накази.

Ухвалою від 27.07.2010р. виправлено допущену в рішенні від 22.09.2009р. по справі №11/382/09 описку, абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Зобов’язати приватне підприємство «Гліфада» (вул. Лієпайська, буд. 78, м. Бердянськ, Запорізька область, 71110, код ЄДРПОУ 32972968) знести три самовільно збудовані споруди, а саме: дві споруди з мансардними поверхами із пінобетону, облицьовані шлакоблоком, одна з них з покрівлею, третя з шлакоблоку без перекриття, що розташовані по бул. Тінистому, 14-Б, в місті Бердянську Запорізької області на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (пл. Пушкіна, буд. 4, м.Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 35553928).”,

та видано відповідний наказ.

До суду звернулась Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 21.07.2010р. по справі №11/382/09, про зобов’язання приватного підприємства «Гліфада» знести три самовільно збудовані споруди, а саме: дві споруди з мансардними поверхами із пінобетону, облицьовані шлакоблоком, одна з них з покрівлею, третя з шлакоблоку без перекриття, що розташовані по бул. Тінистому, 14-Б, в місті Бердянську Запорізької області на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області

Вивчивши заяву, додані до неї документи, та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Також, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 3 грн. 00 коп. (пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Суд повідомляє, що із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України – www.court.gov.ua.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області не додано до заяви ні відповідної довідки, ні доказів сплати судового збору.

Позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу за умови дотримання вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 21.07.2010р. по справі №11/382/09.

Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Суддя С.А. Гончаренко