Ухвала суду № 30098053, 19.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/24/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.13 Справа № 908/979/13

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69068),

до відповідача: Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата» (вул. Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118),

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти певні дії, а саме: знаходитись та території бази відпочинку «Березка», користуватись та розпоряджатись майном бази відпочинку «Берізка», проводити на території бази відпочинку «Берізка» будь-які господарські або роботи монтажні та демонтажні роботи; заборонити будь-які дії передбачені договором оренди №104 від 30.09.2012р.

Відповідно до ч. 2 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У п. 9 вказаної Постанови зазначено, що виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Помилковими слід визнавати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності. За наявності підстав для застосування такого заходу до забезпечення позову господарський суд може заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його у будь-який спосіб, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо. Якщо з урахуванням особливостей майна користування ним не тягне за собою його знищення або зменшення його цінності, то для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві користуватися таким майном підстави, як правило, відсутні.

Як зазначено у заяві, приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата» користується єдиним майновим комплексом, який розташований за адресою: 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 43, без згоди позивача, але як вказано у тій же заяві, майновий комплекс було передано відповідачу на підставі договору оренди нерухомого майна №104 від 30.09.2012р., який укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності від 22.12.2011р., зареєстрована за №5113, та приватним підприємством «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата».

Також, у заяві зазначено, що відповідач псує майно, користується енергоресурсами, чим причиняє майнові збитки позивачу, але не надано жодного документального доказу, який би підтверджував ствердження позивача.

На підставі вище викладено, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження викладених обставин та того, що не вжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 11/24/13.

2. Призначити справу до розгляду на 03.04.2013р. о/об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові; оригінал документів доданих до позовної заяви, у т.ч. договору №104 оренди нерухомого майна-єдиного майнового комплексу від 30.09.2012р., який укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності від 22.12.2011р. зареєстрована за№5113, та приватним підприємством «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата» (з додатками та доповненнями), акту передачі-приймання орендованого нерухомого майна від 01.10.2012р., довіреності від 22.12.2011р., якою уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, договору купівлі-продажу від 27.09.2002р., який укладений між дочірнім підприємством «Графі-Січ» акціонерного товариства закритого типу «Графі» та приватним підприємцем ОСОБА_1 (з додатками та доповненнями), технічного паспорт на будівлі бази відпочинку «Берізка» які розташовані за адресою Запорізька область, м. Приморськ, вул.Курортна, буд.43; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень за позовом; оригінали договору №104 оренди нерухомого майна-єдиного майнового комплексу від 30.09.2012р., який укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності від 22.12.2011р. зареєстрована за №5113, та приватним підприємством «Наукове промислово-комерційне об'єднання «Тата» (з додатками та доповненнями), акту передачі-приймання орендованого нерухомого майна від 01.10.2012р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl: admin@zp.arbitr.gov.ua (для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу № 908/979/13-г або номер провадження 11/24/13).

4. Явку повноважних представників сторін у справі в судове засідання визнати обов'язковою.

5. У задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовити.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя С.А. Гончаренко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.