Ухвала суду № 30097982, 21.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" березня 2013 р. № 906/404/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" (м.Ковель, Волинська область)

до Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 53187,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.03.13р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" (м. Ковель) до Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м. Новоград-Волинський) про стягнення на його користь 53187, 77 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, однак враховує, що метою підготовчого провадження (ст.ст. 63-65 ГПК України) є створення умов для вжиття всіх необхідних заходів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи у судовому порядку протягом строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Позивачем при зверненні з позовом до відповідача в якості доказів виконання вимог ст. 56 ГПК України надано опис вкладення, що підтверджує надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви в кількості 2-х аркушів та додатку до позовної заяви №179 від 12.02.13р. (розрахунок штрафних санкцій) в кількості 1-го аркуша.

Однак господарський суд звертає увагу, що Законом України від 19 травня 2011 року N3382-VI (набрав чинності 18.06.2011 року) частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Отже, з 18.06.2011 року на законодавчому рівні встановлено обов'язок позивача надсилати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, незалежно від наявності останніх у такої особи.

Опис вкладень в цінний лист свідчать про те, що позивачем не надіслано відповідачу документів, визначених у п.п. 1-12 додатку до позовної заяви.

Відповідно до п. п. 4 та 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Однак у позовній заяві відсутній виклад наступних обставин: про місце поставки товару , про оформлення документів, визначених абзацами 2-4 п. 1.3. , п.8.2. договору поставки, про отримання відповідачем копії претензії за №407 від 26.03.2012р. Відповідно, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, які підтверджують ці обставини.

З огляду на недоліки в оформленні змісту позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що докази на підтвердження відповідних обставин до неї не додано, господарський суд позбавлений можливості вжити заходи щодо підготовки справи до розгляду в порядку ст. 65 ГПК України, зокрема, шляхом їх витребування у сторін спору.

Недодержання вимог статті 54, 56 ГПК України щодо змісту до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 цього Кодексу ( п.3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року).

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" (м. Ковель) без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" (м. Ковель, вул. Грушевського, 79, ідент. код 21742823) з Державного Бюджету України судовий збір у сумі 1720, 50 грн., сплачений платіжним дорученням №422 від 07.03.2013р.

Додаток на__20___аркушахв тому числі оригінал платіжного доручення №422 від 07.03.2013р. на суму 1720, 50 грн.

Ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- позивачу ТОВ "К.П.Верес" (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Грушевського, 79) реком.