Ухвала суду № 30096548, 20.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 918/132/13-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" до: фізичної особи-підприємця Ливицької Тетяни Володимирівни про стягнення 90 953, 12 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: Ліщинська Т.І. (дов. б/н від 09.01.13 р.) від відповідача: Щербяк Ю.В. (дов. № 435 від 19.03.10 р.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Продукт-М" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП Ливицької Т.В. про стягнення 90 953, 12 грн. за договором оренди приміщення б/н від 01.08.07 р. Ухвалою господарського суду від 1 лютого 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/132/13-г, розгляд якої призначено на 12.02.13 р.

Ухвалою суду від 12.02.13 р. у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 13.03.13 р. Ухвалою суду від 05.03.13 р. було виправлено описку та призначено розгляд справи на 15.03.13 р.

До канцелярії суду 15.03.13 р. позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнення позовних вимог від 14.03.13 р. б/н, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог. Ухвалою суду від 15.03.13 р. на підставі ст. 63 ГПК України вказана заява судом повернута без розгляду.

До канцелярії суду 15.03.13 р. представником відповідача було подано заперечення на позовну заяву з додатковими документами для долучення до матеріалів справи та письмові пояснення у даній справі, крім того представник відповідача подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 15 березня 2013 року оголошено перерву до 20.03.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.03.13 р. підтримав подане відповідачем клопотання про призначення експертизи.

У заяві про призначення почеркознавчої експертизи представник відповідача просить суд призначити у справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи належить Ливицькій Тетяні Володимирівні наявний в Договорі оренди б/н від 01.08.2007 року, укладеному між ЗАТ "Торгова фірма "Продукт" та ФОП Ливицька Т.В. на об`єкт оренди - окрему частину приміщення загальною площею 105, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 30, підпис, що розміщений в правому нижньому куті першої сторінки договору біля прізвища "Ливицька Т.В."?

- Чи виконано рукописний текст у договорі оренди б/н від 01.08.2007 року, укладеному між ЗАТ "Торгова фірма "Продукт" та ФОП Ливицька Т.В. на об`єкт оренди - окрему частину приміщення загальною площею 105, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 30, Ливицькою Тетяною Володимирівною?

Виконання експертизи відповідач просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області ГУ, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, оплату послуг експерта гарантує.

Згідно додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.12 р. № 4 зазначено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису п. 3 ч. 2 ст. 86 ГПК у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Судом встановлено, що Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Рівненській області наділений повноваженнями для проведення почеркознавчих експертиз. Вищезазначений центр знаходиться в тому ж місті, що і господарський суд Рівненської області, що може прискорити проведення експертизи, тим самим не призводячи до затягування судового розгляду справи.

Роз'яснення питань, які зазначені відповідачем у заяві про призначення почеркознавчої експертизи, потребують спеціальних знань, крім того суд приймає до уваги згоду представника позивача на проведення експертизи у вищезазначеному центрі, у зв'язку з чим дійшов висновку про передачу справи, експерементальних зразків підпису Ливицької Т.В., її печатки як фізичної особи-підприємця на 3-х аркушах та оригіналу договору від 01.08.2007 року до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області для проведення почеркознавчої експертизи.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

До ухвали судом додаються:

- оригінали договорів оренди № Л-06 від 01.09.2005 року, б/н від 01.01.2006 року та б/н від 01.08.2007 року;

- листки із зразками підписів Ливицької Тетяни Володимирівни та відтисків печатки ФОП Ливицька Т.В. на 3-х арк.

За таких обставин, провадження у справі № 918/132/13-г на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

3. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи належить Ливицькій Тетяні Володимирівні наявний в Договорі оренди б/н від 01.08.2007 року, укладеному між ЗАТ "Торгова фірма "Продукт" та ФОП Ливицька Т.В. на об`єкт оренди - окрему частину приміщення загальною площею 105, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 30, підпис, що розміщений в правому нижньому куті першої сторінки договору біля прізвища "Ливицька Т.В."?

- Чи виконано рукописний текст у договорі оренди б/н від 01.08.2007 року, укладеному між ЗАТ "Торгова фірма "Продукт" та ФОП Ливицька Т.В. на об`єкт оренди - окрему частину приміщення загальною площею 105, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 30, Ливицькою Тетяною Володимирівною?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Сторонам по справі надавати експерту необхідні матеріали та допомогу в проведенні експертизи.

6. Фізичній особі-підприємцю Ливицькій Т.В. надати суду у двотижневий строк з дня винесення цієї ухвали докази оплати витрат експерта з проведення почеркознавчої експертизи.

7. Справу № 918/132/13-г направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області, а дану ухвалу сторонам по справі.

8. Зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Рівненській області надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" (79008, м. Львів, вул. Краківська, буд. 30), Фізичній особі-підприємцю Ливицькій Тетяні Володимирівній (33000, м. Рівне, вул. Хвильового, буд. 18 кв. 2) та суду копії експертного висновку.

9. Провадження у справі № 918/132/13-г зупинити до отримання судом висновку експерта.

Суддя Гудзенко Я.О.