Ухвала суду № 30094518, 20.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 5019/2593/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пульсар і Ко" м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ

про визнання недійсним договору № 40-09 від 03 грудня 2009 року

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 29.12.2012р. по справі №5019/2593/12 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, Соборна площа, 7). Цією ж ухвалою витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням на даній стадії розгляду справи покладено на позивача –Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" (м. Рівне, вул. Фабрична, 2) та запропоновано позивачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, зокрема шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи. Провадження у справі №5019/2593/11 зупинено на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи. Матеріали справи №5019/2593/11 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, Соборна площа, 7) для проведення експертиз.

14.03.2013р. з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду Рівненської області повернуто матеріали справи №5019/2593/11 без виконання експертизи, у зв'язку з неоплатою рахунку на проведення експертиз. Матеріали справи №5019/2593/11 отримано суддею 18.03.2013р.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №5019/2593/11 необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5019/2593/11 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "28" березня 2013 р.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмові позиції з приводу спірних правовідносин.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу ( м. Рівне, вул. Фабрична, 2) рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу ( м. Львів вул. Сахарова, 78) рекомендованим з повідомленням;

4 - відповідачу (м. Рівне, вул.. Кавказька,2) - рекомендованим з повідомленням;

5 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ, вул. Артема, 52А - рекомендованим;

6 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Пульсар і Ко" (м. Рівне, вул. Фабрична, 2) рекомендованим.