Вирок № 30096373, 26.04.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/3286/2012 провадження № 1/2323/59/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

за участю прокурора - Петрової В.В.

потерпілої - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області , українця , громадянина України, з неповною середньою освітою , не військовозобов'язаного , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого :

1/ 28.12. 1998 р. Новомиргородським райсудом Кіровоградської області за ст.ст. 19.81 ч.3 , 81 ч.3 , 44 КК України на 3 роки позбавлення волі , з застосуванням ст. 46-1 КК України -відстрочкою вироку на 2роки.

2./ 12.06. 2000 р. Новомиргородським райсудом за ст. 81 ч.3 ,140 ч.2 ,42 ,43 КК України на 5 років позбавлення волі в ВТК посиленого режиму , звільненого 13.09.2004 р. з Петровської ВК -49 умовно -достроково на 6 міс. 6 днів .

3. / 20.06. 2007 р. Знам'янським міськсудом Кіровоградської області за ст. 15 ч.2 -185 ч.3 ,185 ч.2 ,70 КК України -на 3 роки 6 міс. позбавлення волі , звільненого 31.07. 2009 р. з Олександрівської ВК -104 умовно -достроково на 1 рік 11 місяців.

Судимості не зняті та не погашені .

- у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3 ,309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_2 маючи не зняті і не погашені судимості : 28.12. 1998 р. : 12.06. 2000 р. Новомиргородського райсуду Кіровоградської області та 20.06. 2007 р. Знам'янського міськсуду Кіровоградської області за вчинення крадіжок майна повторно скоїв злочин :

20.11.2011 р. близько 3 год. ночі діючи умисно , з корисливою метою прийшов до приміщення магазину ПП ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , рукою вибив шибку вікна , проник в магазин звідки таємно викрав грошей -558 грн. 05коп. та товари промислової і продовольчої групи на 2215 ,40 грн. , а всього викрав майна та грошей на загальну суму 2773 ,45 грн. виніс викрадене з магазину та з місця події зник .

ОСОБА_2 в середині серпня 2011 р. біля мосту через річку Велика Вись в м.Новомиргород Кіровоградської області відокремив листя коноплі від рослини придбавши його для власного споживання , переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де листя висушив та зберігав. В серпні 2011 р. перетерши листя коноплі руками вдома виготовив канабіс , який помістив в поліетиленовий пакет та зберігав вдома. В кінці жовтня 2011 року перевіз канабіс в с. Мар'янівка Шполянського району Черкаської області , зберігав канабіс при собі. 20. 11.2011 року з канабісом приїхав до Південного вокзалу залізничної станції ім. Т. Шевченка який розташований в м. Сміла вул. Московська , 7 Черкаської області де близько 16 год. був затриманий працівниками міліції і з лівої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнутий було виявлено і вилучено пакет з наркотичною речовиною ,яка згідно висновку експерта № 2/2486від 6.12.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс масою 19 ,8 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3 ,309 ч.1 КК України визнав повністю , щиро каявся і дав показання про те , що приїхав в с. Мар'янівка Шполянського району на роботу , посварився з роботодавцем , грошей на повернення в м. Світловодськ до співжительки з дітьми в нього не було тому вирішив вчинити крадіжку грошей і товарів з магазину ОСОБА_1 : близько 3 год. ночі 20.11.2011 р. вибивши шибку у вікні , проник в магазин з якого викрав гроші і товари на 2773 грн. Приїхав на залізничну станцію ім. Т. Шевченко у відчаї напився і його затримали працівники міліції яким він добровільно зізнався у крадіжці. В середині серпня 2011 р. підсудній біля мосту через річку Велика Вись в м. Новомиргород Кіровоградської області придбав для власного вживання листя коноплі , вдома висушив та зберігав його , перетерши руками виготовив канабіс , поклав у пакет , в жовтні 2011 року перевіз канабіс в с. Мар'янівка , зберігав при собі : цей канабіс19 ,8 грам / було вилучено міліціонерами на станції ім. Шевченко . Просив не позбавляти його волі , дати можливість виправитися.

Оскільки ОСОБА_2 вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і не оспорює фактичні обставини справи , суд відповідно до вимог ст.ст. 299 ,301 -1 КПК України обмежив дослідження обставин справи допитом підсудного і потерпілої ОСОБА_1 , яка просила суд не позбавляти волі ОСОБА_2 , претензій до якого вона не має ,збитки їй відшкодовано / повернуто викрадене майно /.

Суд вважає , що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами перевіреними в порядку ст. 299 КПК України та кваліфікує його дії :

- по епізоду крадіжки грошей і товарів у ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України як таємну крадіжку чужого майна з проникненням в приміщення вчинену повторно :

- по епізоду з канабісом -за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання , виготовлення , зберігання , перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує :

що він вчинив 1 епізод тяжкого злочину та епізод злочину середньої тяжкості і має 2 не зняті і не погашені судимості за які він реально відбував покарання в виді позбавлення волі.

- що по місцю проживання -в м. Новомиргород він характеризується посередньо .

- що потерпіла ОСОБА_1 прощає його за вчинену крадіжку її грошей і речей та просила не позбавляти волі ОСОБА_2

- обставинами , які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає : з'явлення із зізнанням , щире каяття , добровільну видачу викраденого у ОСОБА_1 майна та відшкодування підсуднім їй завданих крадіжкою збитків .

- обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд не знайшов .

Тому враховуючи тяжкість злочину , особу винного , обставини які пом'якшують покарання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в вигляді позбавлення волі за кожен епізод вчинених злочинів з послідуючим частковим складанням призначених покарань, Суд не може застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України -звільнення його від призначеного покарання з випробуванням так як він раніше тричі засуджувався за вчинені крадіжки і таке покарання не буде сприяти його виправленню , а також запобігати вчиненню нових злочинів .

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3 ,309 ч.1 КК України : призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.3 КК України -3 роки позбавлення волі .

- за ст. 309 ч.1 КК України -1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально -виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 25 листопада 2011 року зарахувавши йому попереднє ув'язнення з 25 .11.2011 р. по 26.04. 2012 року.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі :

- пакет з речами потерпілої ОСОБА_1 на суму 2773 .45 грн. , які знаходяться у неї на збереженні -залишити власнику майна ,

- канабіс 20 ,5 грам , що знаходиться в КРД Шполянського РВ УМВС на збереженні по квитанції № 10 від 10.02. 2012 р. -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 281 ,28 грн. одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 призначення платежу : за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_2 -протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду Горобець О.К.