Вирок № 30096390, 09.11.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
09.11.2012
Номер справи
2323/5181/2012
Номер документу
30096390
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2323/5181/2012 2323/5181/2012

Провадження № 1/2323/193/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

з участю прокурора - Каландирець Т.В.

адвокакта - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , з неповною середньою освітою , невійськовозобов'язаного , не одруженого , не працюючого , утриманців не маючого ,судимого :

- судимості 16. 01. 1991 року , 06.12.1993 року , 07.04. 1997 року Тальнівського райсуду Черкаської області за ст.ст. 206 ч.2,196 ч.1 ,229 -6 ч.1 КК України - погашені.

1/ 21.01.2000 р. Тальнівським райсудом за ст.ст. 140 ч.3 ,140 ч.2 ,42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна ,30.08. 2002 р. постановою Уманського райсуду від 23.08. 02р. звільнений умовно - дорстроково на 3 міс.8 днів ;

2./ 04. 11.2003 р. Тальнівським райсудом за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі ,звільнений 20.01. 2007 р. по відбуттю покарання.

3/ 24.12.2008 р. Тальнівським райсудом за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

4./16. 06. 2009 р. Звенигородським райсудом за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

5/ 07.04. 2010 року Тальнівським райсудом за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі , звільненого 29.04.2011 р. по відбуттю покарання.

6/ 19.04.2012 р. Тальнівським райсудом за ст. 263 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки ;

- у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 , 311 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Маючи 6 непогашених судимостей ОСОБА_2 : 1/ у вересні 2011 року на технологічних відстойниках ТОВ " ПАНДА " Тальнівського цукрового заводу розташованого на окраїні м. Тальне Черкаської області незаконно без мети збуту придбав нарвавши з дикоростучих рослин коноплі листя і суцвіття , яке переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де висушив їх , подрібнив та частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння , а частину наркотичного засобу зберігав вдома та 19.04. 2012 року близько 16 год. взяв із місця схову і перевозив при собі в автомобілі ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 до моменту коли цього ж дня в ході огляду вказаного автомобіля на вул. Соборній в м. Тальне працівниками міліції було виявлено і вилучено 7,6 гр. канабісу / згідно висновку експертизи № 2/907 від 19. 05. 12 р. , який ОСОБА_2 перед оглядом заховав у автомобілі з метою позбутися речових доказів. Решту наркотичного засобу 82.9 грам ОСОБА_2 зберігав у своєму жилому будинку , коли 21.04. 12 р. в період часу із 16.45 по 17.20 годину в ході огляду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено і вилучено наркотичний засіб який згідно висновку експертизи №2 /906 від 15.05. 12 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс.

Таким чином ,своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання , виготовлення ,зберігання перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

2. ОСОБА_2 14 травня 2012 р. будучи особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України близько 15 год. в м. Умань Черкаської області в районі автовокзалу у невстановленої досудовим слідством особи незаконно , з метою подальшого збуту придбав за 180 грн. наркотичний засіб / ацетильований опій / який маршрутним транспортом перевіз в м. Тальне , де частину опію збув ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а решту опію продовжував зберігати при собі з метою збуту до 20 год. 45 хв. цього ж дня , коли в ході огляду речей ОСОБА_2 , який знаходився поблизу магазину " Гастроном " по вул. Соборній , 24 в м. Тальне працівниками міліції було виявлено і вилучено 0 ,009 гр. ацетильованого опію який згідно висновку експртизи № 2/ 1026 від 08.06. 12 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом.

3. ОСОБА_2 14.05. 12 р. близько 20 год. 10 хв. біля магазину " Гастроном " по вул. Соборній , 24 в м. Тальне під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув- продавши за 50 грн. ОСОБА_4 0 ,003 гр. ацетильованого опію , який згідно висновку експертизи № 211024 від 11.06.12 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом.

4. ОСОБА_2 14.05. 12 р. близько 20 год. 40 хв. біля того ж магазину " Гастроном " , під час проведення оперативної закупки незаконно збув - продавши за 50 грн. ОСОБА_5 0 ,0075 гр. ацетильованого опію , який згідно висновку експертизи № 2 /1027 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочини передбачені с т. 307 ч.2 ч.2 КК України - незаконне придбання , зберігання , перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене особою , яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України , а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних злочинів вчинений повторно.

5. ОСОБА_2 14. 05. 2012 р. близько 15 год. в районі автовокзалу в м. Умань Черкаської області незаконно , з метою збуту придбав - купивши за 25 грн. у невстановленої досудовим слідством особи прекурсор/ ангідрид оцтової кислоти / який маршрутним транспортом перевіз в м. Тальне де близько 20 год. 10 хв. цього дня біля магазину " Гастроном " по вул. Соборній , 24 під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув - продавши за 20 грн. ОСОБА_4 частину прекурсору 2,05 гр. який згідно експертизи № 2/1025 від 11.06. 12 р. є прекурсором , обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю , а іншу частину прекусору ОСОБА_2 продовжував зберігати при собі з метою збуту.

6. ОСОБА_2 14. 05. 12р. близько 20 год. 40 хв. біля магазину " Гастроном " в м. Тальне під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув - продавши за 30 грн. ОСОБА_5 3 ,35 гр. прекурсора / ангідриду оцтової кислоти /, який згідно експертизи № 2/1028 від 11.06. 2012 р. є прекурсором , обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин , передбачений ст. 311 ч.2 КК України - незаконне придбання , зберігання , перевезення прекурсорів з метою збуту , а також незаконний збут прекурсорів та збут прекурсору вчинений повторно - відносно 6-го епізоду злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2 ,307 ч.2 ,311 ч.2 КК України визнав повністю , щиро каявся дав показання про незаконне придбання у вересні 2011 року коноплі , виготовленні із коноплі маріхуани , її збереженні , перевезенні , виявленні у нього працівниками міліції , про закупівлю в м. Умань ацетильованого опію та ангідриду оцтової кислоти та перевезенні їх в м. Тальне та продажі їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 50,50,20 і 30 гривень відповідно по кожному епізоду. Просив вравхувати його

хвороби на плевріт , вік та пом'якшити йому покарання.

Оскільки ОСОБА_2 вину пред'явлнених йому обвинуваченнях визнав повністю , не оспорює фактичні обставини справи , суд відповідно до вимог ст .ст. 299 ,301 -1 КПК України обмежив дослідження обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає , що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами перевіреними в порядку ст. 299 КПК України та кваліфікує його дії.

- за ст. 309 ч.2 КК України по 1 - му епізоду як незаконне придбання , виготовлення , зберігання , перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

- за ст. 307 ч.2 КК України по 2,3,4 епізодах - як незаконне придбання ,зберігання , перевезення з метою збуту особливо небезпечних засобів вчинене особою , яка раніше вчинила злочин передбачений с т. 309 ч.2 КК України , а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно ;

- за ст. 311 ч.2 КК України - по 5 і 6 епізодах як незаконне придбання , зберігання , перевезення прекурсорів з метою збуту , а також незаконний збут прекурсорів та збут прекурсору вчинений повторно - відносно 6-го епізоду злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує

- що він вчинив тяжкі злочини - стосовно обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України

- що він вчинив злочин середньої тяжкості - стосовно обвинувачення за ст.ст. 309 ч.2 ,311 ч.2 КК України.

- що підсудній задовільно характеризується по місцю проживання , перебуває на обліку в кабінеті інфекційних захворювань Тальнівської ЦРЛ з приводу ВІЛ - ІНФЕКЦІЇ з 2008 року ,що він перебуває на диспансерному обліку в Черкаському слідчому ізоляторі в медичній частині з приводу ЗЗТБ / 08.2012 р./ у вигляді плевральних нашарувань зліва каб. 5 гр.51

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття , активне сприяння ОСОБА_2 розкриттю злочинів , а обставиною яка обтяжує його покарання суд визнає рецедив злочинів.

Тому суд вважає , що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за мінімальною санкцією за вчинені злочини за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом їх часткового складання , а далі - за правилами ст. 71 КК України приєднавши частково до покарання за новим вироком невідбуту частину за попереднім вироком Тальнівського райсуду від 19.04. 2012 року яким за ст . 263 ч.2 КК України ОСОБА_2 було засуджено на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки суд також вважає призначити ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК додаткове покарання у вигляді конфіскації 1/2 частини його особистого майна.

Керуючись ст .ст. 323 ,324 КПК України ,суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2 ,307 ч.2 ,311 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 307 ч.2 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна , що належить йому на праві особистої власності :

-за ст . 309 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі ;

-за ст. 311 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі ;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_2 покарання в виді позбавлення волі на строк 6 років і 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві особистої власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Тальнівського райсуду Черкаської області від 19.04. 2012 року і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією 1/2 частини всього

майна яке є його власністю.

Початок строку відбуття ОСОБА_2 покарання обчислювати з 08. 11.2012 року зарахувавши йому попереднє ув'язнення з 25.05. 2012 р.по 08. 11.2012 року.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення криміналістичних експертиз 2134 ,08 грн. одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській обл. , код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській обл. МФО 854018 призначення платежу відшкодування витрат за експертні роботи .

Речові докази : шприци 5 шт. , зразки хімічних речовин , марлевий тампон які знаходяться в КРД Тальнівського РВ УМВС по квитанції №130 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_2 - протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду Горобець О.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30096390 ?

Документ № 30096390 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 30096390 ?

Дата ухвалення - 09.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 30096390 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30096390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30096390, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 30096390, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30096390 відноситься до справи № 2323/5181/2012

Це рішення відноситься до справи № 2323/5181/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30096373
Наступний документ : 30096391