Рішення № 30094018, 21.03.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/856/13-ц

2/247/354/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агентство по збору боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявою № 85636970 від 14.10.2010 року відповідач запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених у цієї заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір. Згідно з розділом 2 інформаційного блоку заяви відповідачу було надано суму кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплату за придбаний відповідачем товар перерахував на рахунок торгівельної організації.

Відповідно до умов договору відповідач буз зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі і у строки, передбачені графіком платежів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 85636970 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 21.04.2011 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, та всього до сплати 2446,33 грн.

В порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.9 умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 3062,81 гривень.

Відповідно до п. 7.1 умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги № 55 від 20.06.2012 року із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Загальна сума боргу за договором становить 5514,14 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі. Просила про розгляд справи за її відсутності. Указала, що у випадку неявки відповідача в судове засідання, позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив. У письмовій заяві позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що на підставі заяви №85636970 від 14.10.2010 року відповідач уклав кредитний договір з ПАТ «Банк Руский Стандарт» на умовах, викладених в цій заяві та на умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір (а.с.5-8, 41-49).

Відповідно до п.2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти договір. Акцептом банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплату за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку заяви (а.с. 16-17). Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі і строки, передбачені графіком платежів. Згідно з п.п. 4.2.2., 4.2.3 умов по кредиту для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому у банку, в сумі і у строки, зазначені графіком платежів, а банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п.4.6 умов по кредиту.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №85636970 та виписки по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту (а.с. 13-14).

На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 21.04.2011 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, та всього до сплати 2446,33 грн.

В порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.9 умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становить 3062,81 гривень. Загальна сума боргу за договором становить 5514,14 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 1826 грн. 32 коп., відсотки - 0,01 грн., комісія за закриття рахунку - 5 грн., плата за пропуск платежів - 620 грн., пеня - 3062 грн. 81 коп.

Відповідно до п. 7.1 умов по кредитах ПАТ «Банк Руский Стандарт» уклав з ТОВ «Агентство по збору боргів» договір відступлення права вимоги № 55 від 20.06.2012 року, згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором (а.с.20-25).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо зміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За загальним правилом, закріпленим у ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що на підставі заяви №85636970 від 14.10.2010 року відповідач уклав кредитний договір з ПАТ «Банк Руский Стандарт» на умовах, викладених в цій заяві та на умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір. Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплату за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку заяви. Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі і строки, передбачені графіком платежів. ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту у зв'язку із чим банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором та направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту і сплатити інші платежі за договором, та всього до сплати 2446,33 грн. Відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки. Загальна сума боргу за договором становить 5514,14 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 1826 грн. 32 коп., відсотки - 0,01 грн., комісія за закриття рахунку - 5 грн., плата за пропуск платежів - 620 грн., пеня - 3062 грн. 81 коп.

Відповідно до п. 7.1 умов по кредитах на підставі договору відступлення права вимоги уклав з ТОВ «Агентство по збору боргів» договір відступлення права вимоги № 55 від 20.06.2012 року, згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача на підставі договору відступлення права вимоги від 20.06.2012 року підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором № 85636970, укладеним між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_2, в розмірі 5514 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись: ст.ст. 512,513,514,516, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Торез, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м.Києва, МФО 380418) на підставі договору відступлення права вимоги від 20 червня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 85636970, укладеним між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_2, в розмірі 5514 (п'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Торез, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м.Києва, МФО 380418) витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Чапланова