Справа № 247/1036/13-ц
2/247/400/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника Торезької міської ради Галуцької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торезької міської ради, третя особа ОСОБА_4, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5, який до березня 2010 року проживав разом з ОСОБА_6 (матір'ю позивача) за адресою: АДРЕСА_1, а після смерті матері, яка померла 04.03.2010 року, проживав до дня своєї смерті з нею за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належало померлому на підставі договору дарування, посвідченого 05.03.1979 року Торезької державною нотаріальною конторою, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2010 року, виданого Торезькою державною нотаріальною конторою, а також спадкового майна у вигляді грошового вкладу, оформленого на ім'я померлого, що зберігається в Торезькому філії ВАТ "Державний Ощадний Банк України" № 3225/02. Вона доглядала за батьком та здійснила обряд поховання. Вона є спадкоємицею першої черги за законом, крім неї спадкоємцем першої черги є її брат ОСОБА_4, який на вказану частину спадщини не претендує, не бажає її приймати. Вона не змогла своєчасно звернутися в державну нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини з тієї причини, що в період часу з 20.11.2012 року по 15.12.2012 року була відсутня в Україні, здійснювала догляд за онукою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьки якої весь час знаходяться на роботі. Дочка попросила її терміново приїхати, і вона відразу ж на наступний день виїхала до Росії, тому не змогла вчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Коли вона приїхала, вона одразу ж звернулася до нотаріуса, пред'явивши йому всі необхідні документи, але їй було відмовлено, посилаючись на пропуск шестимісячного строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини. Просить визнати причину пропуску строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини поважною, надати додатковий строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилося після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.2).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково вказала, що у неї за короткий період часу вмер чоловік, мати, а потім і батько, тому після смерті батька вона знаходила у тяжкому моральному та фізичному стані. Просила надати додатковий строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилося після смерті її батька ОСОБА_5
Представник відповідача Торезької міської ради Галуцька О.В. спочатку заперечувала проти позовних вимог, а потім пояснила, що можливо визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_5, оскільки в судовому засіданні сукупність досліджених доказів підтверджують наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори. Просила позовні вимоги задовольнити.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій вказав, що заперечень за позовом не має, на спадщину не претендує, просив справу розглянути без його участі (а.с.29).
Суд ухвалив згідно зі ст.169 ЦПК України розглянути справу у відсутність третьої особи.
Вислухавши позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані: ОСОБА_6, ОСОБА_10 (а.с.3). 01 листопада 1973 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_11, актовий запис за № 850, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_11, ОСОБА_1 (а.с.4).
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками теж вказані: ОСОБА_6, ОСОБА_10 (а.с.28).
17.02.1951 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12, їм присвоєні прізвища: ОСОБА_5, ОСОБА_6; актовий запис за № 66 (а.с.5).
Згідно з свідоцтвами про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років, актовий запис № 1055 (а.с.5), ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки, актовий запис № 529 (а.с.7).
Згідно з договором дарування, який був складаний 05 березня 1979 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_10 та ОСОБА_6, договір посвідчений 05.03.1979 року державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори, зареєстрований в БТІ. На договорі мається відмітка від 12.03.1979 року про те, що зареєстровано право власності на цей будинок в БТІ за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві особистої власності. У наступній відмітці від 17.11.2010 року вказано, що на 1/2 частину житлового будинку Торезькою державною нотаріальною конторою 17.11.2010 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5, чоловіку спадкодавця (а.с.8-9).
Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.11.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Торезької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 3-1902, спадкоємцем майна ОСОБА_6, 1929 року народження, яка померла 04.03.2010 року, є її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у тому числі з урахуванням 2/3 частин спадщини, від якої відмовилися діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частини житлового будинку загальною площею 29,9 кв.м, а також господарчих споруд та будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Торезькою нотаріальною конторою 05.03.1979 року за реєстром № 1292 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.09.2010 року за № 31571293 (а.с.10,11). Померлий ОСОБА_5 мав грошовій вклад в Торезькій філії Ощадбанку України № 3225/02 (а.с.12).
Згідно з домовою книгою для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1, зареєстрованими значилися: з 12.07.1977року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; з 29.12.2001 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю 05.03.2010 року; з 26.07.2006 року ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка знята з реєстраційного обліку 06.02.2007 року (а.с.13-16).
У акті обстеження № 105, складеному ГДК "Південний", ОСОБА_1 дійсно проживала разом з батьком ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство, вона здійснювала його догляд і провела поховання. В період з 20.11.2012 року по 15.12.2012 року ОСОБА_1 терміново виїхала в Росію до своєї дочки ОСОБА_15, де доглядала за онукою. У цей час доглядали за будинком і домашніми тваринами сусіди (а.с.17).
Постановою державного нотаріуса Торезької державної нотаріальної контори від 08.02.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батька ОСОБА_5, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини. ОСОБА_1 не проживала з ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений строк не надала (а.с.18).
Нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_5 спадкової справи не зареєстровано (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 33432833 від 06.03.2013р. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33432838 від 06.03.2013р. відсутня інформація про наявність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_5 (а.с.25-26).
Свідок ОСОБА_16 пояснила, що зі ОСОБА_1 живе по-сусідству, знала її батьків, у неї помер чоловік, за ним мати, а потім і батько. ОСОБА_1 доглядала за батьком, здійснила обряд поховання, перебувала у важкому матеріальному та моральному становищі. Вони часто спілкуються на вулиці, і восени 2012 року ОСОБА_1 сказала, що її терміново викликає дочка до Москви, нікому доглянути онуку, сваха захворіла. Вони з ОСОБА_17 погодилися доглянути її господарство, щоб вона могла поїхати до онуки. ОСОБА_1 набрала вугілля, наварила тваринам кашу і 20.11.2012 року уїхала до дочки, де пробула до 15.12.2012 року. Вони топили пічку, кормили тварин: кіз, собак, кішок, доглядали за будинком по черзі.
Свідок ОСОБА_17 дала аналогічні пояснення тим, що дала ОСОБА_16
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач є родичем першої черги споріднення ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після його смерті залишилося спадкове майно, спадкова справа у нотаріальній конторі не зареєстрована, заповіту на ім'я позивача не має, відповідачі не надали заперечень за позовом, позивач навела поважні причини пропуску строку не звернення до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, без надання їй додаткового строку прийняття спадщини вона не може оформити свої спадкові права, до суду не надійшло якихось заперечень проти її вимог, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, їй необхідно встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, і строк 3 місяця буде достатнім для подання такої заяви у нотаріальну контору.
Керуючись ст.1261,1272 ЦК України, ст.3,10,15,60,79,197,209,212, 214,215,223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В.Стріжакова
Судове рішення № 30158486, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 247/1036/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: