Рішення № 30087273, 05.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2/359/281/2013

1005/11136/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях Бутенко О.Г., Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Наприкінці листопада 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у розмірі 156502 гривень 62 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1562 гривень 02 копійки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила суд його задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову він не повідомив.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №CL52577 (а.с.5-15). За цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 15200 доларів США. ОСОБА_1 зобов'язався до 15 травня 2015 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку 15% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати додатково підвищену процентну ставку у розмірі 45% річних.

Крім того, для забезпечення належного виконання кредитного договору, а саме, своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків і комісії за користування ним, сторони уклали договір застави (а.с.16-20), за яким ОСОБА_1 передав в заставу свій автомобіль марки «Great», номерний знак НОМЕР_1.

ВАТ «Універсал Банк» належним чином виконав покладене на нього грошове зобов'язання: виплатило відповідачу грошові кошти у розмірі 15200 доларів США, що підтверджується копією виписки з особового рахунку (а.с.26-27).

За правилами, запровадженими в ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, сплати належних процентів та пені.

У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 11 вересня 2012 року у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним в загальному розмірі 19579,96 доларів США. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.24-25).

Станом на 05 березня 2013 року 19579,96 доларів США еквівалентні 156502 гривень 62 копійки (19579,96 * 7,993).

ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» слід примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 156502 гривень 62 копійки

Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №1780/17 від 06 листопада 2012 року (а.с.32) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Універсал Банк» сплатило судовий збір у розмірі 1565 гривень 02 копійки. Позов ПАТ «Універсал Банк» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1565 гривень 02 копійки.

Керуючись ч.2 ст.16, ч.1, ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29093000203333) борг за кредитним договором у розмірі 19579,96 доларів США, що еквівалентно 156502 гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р №29093000203333) витрати на оплату судового збору у розмірі 1565 гривень 02 копійки

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд київської області.

Суддя: С.С. Чирка