Вирок № 30087202, 01.03.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/195/13- к

Провадження №1-кп/359/16/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Чирки С.С.

при секретарі Бутенко О.Г.

з участю прокурора Баклана В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Бориспіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кононівка, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого охоронцем ТОВ «Сталлекс» , раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.11.2012 року, близько 00 год. 15 хв., перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1, помітив на землі паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, в цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для подальшого вживання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи, що в паперовому згортку знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина - канабіс, поклав вказаний паперовий згорток до верхньої кишені своєї куртки, тим самим придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та з цього моменту почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

28.11.2012 року, близько 00 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був затриманий працівниками Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області. Під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_1, працівниками, міліції в присутності понятих в лівій верхній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток із наркотичною речовиною - канабісом, яку ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1831/х від 05.12.2012 року вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6,85 г

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав що 28 листопада 2012 року він пішов в гараж до свого знайомого ОСОБА_3. Після цього вони пішли додому до ОСОБА_3. Вийшовши з квартири останнього він помітив біля лавки бордюр, поруч з яким лежав пакет. Піднявши даний пакет, він його розгорнув та зрозумів, що в ньому знаходиться трава зеленого кольору-канабіс. Відійшовши декілька метрів він був затриманий працівниками міліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не був судимим в силу ст.89 КК України та характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1, покарання у виді штрафу

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,85гр. - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 373,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1530 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач: НДКЦ МВС України ,код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018,призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження) 245 грн.20 коп.

Речовий доказ, зазначений в постанові слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 05.12.2012 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 6,85гр.- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка