Рішення № 30084863, 24.01.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

24.01.2013

Справа № 2704/9534/12

пров. 2/765/525/13

категорія № 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі справжнім позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 169 542,28 гривень та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 13.11.2007 р. був укладений кредитний договір № 805/2007/840-ПК/02/124, відповідно до умов якого відповідачу були надані у користування грошові кошти у розмірі 11 454,06 доларів США з кінцевим строком повернення 12.11.2014 р. Відповідач покладені на нього справжнім договором зобов'язання виконував не належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності на позові наполягає у повному обсязі та просить задовольнити його посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, однак у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем просив розстрочити виконання рішення суду строком на три роки.

Суд, вислухавши пояснення, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 13 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №805/2007/840-ПК/02/124, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 11454,06 доларів США з кінцевою датою повернення 12.11.2014 р. та сплатою за користування цими коштами процентів з розрахунку 14,4 % річних.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з положенням п. 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити сплату щомісячного мінімального платежу відповідно до встановленого договором графіку.

13 серпня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, в якій кінцевий строк повернення кредитних коштів був подовжений до 12 листопада 2015 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з довідки розрахунку наданої банком відповідачем був порушений порядок повернення грошових коштів передбачений графіком сплати у зв'язку з чим 19.06.2012 року ОСОБА_1 була направлена претензія з метою досудового врегулювання спору, але до теперішнього часу заборгованість не погашена, зобов'язання не виконано.

Крім того відповідачем були порушені п.п. 4.3.2, 4.3.12, 4.3.13 додаткової угоди № 1 від 13 серпня 2010 року у зв'язку з чим до відповідача підлягає застосуванню штрафні санкції передбачені п. 5.2 додаткової угоди № 1 від 13.08.2010 р., а саме: у разі порушення позичальником вимог 4.3.2-4.3.5, 4.3.8-4.3.15 додаткової угоди позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми залишку кредиту на день порушення за кожний випадок.

Так станом на 23.02.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 21245,90 доларів США, що еквівалентно 169 754,74 гривень, що складається з : тіла кредиту - 10375,68 доларів США, відсотки - 1292,43 доларів США, пеня - 239,66 доларів США,штраф згідно п. п. 5.2,4.3.13 додаткової угоди № 1 - 4150,28 доларів США, штраф згідно п. п. 5.2, 4.3.2 додаткової угоди № 1 -1037,57 доларів США, штраф згідно п. п. 5.2,4.3.12 додаткової угоди № 1 - 4150,28 доларів США.

Статею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, сума заборгованості за кредитним договором та відсотками складає 11668,11 доларів США, що еквівалентно 93228,19 гривень, а розмір неустойки який позивач просить стягнути з відповідача складає - 9577,79 доларів США, що еквівалентно 76526,54 гривень. Приймаючи до уваги той факт, що позивачем не надано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 не виконувались положення п.п. 4.3.12, 4.3.13, всупереч вимог ст. 60 ЦПК України, суд вважає необхідним зменшити розмір штрафних санкцій до 4000 доларів США, що еквівалентно 31960 гривень.

Таким чином сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 125188,19 гривень.

Відповідно до приписів ст.ст. 84, 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений частково з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1251,88 гривень, відповідно до частини задоволених позовних вимог.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки сплати заборгованості, то враховуючи приписи ст. 373 ЦПК України, суд вважає можливим, задовольнити клопотання відповідача частково та надати йому розстрочку строком два роки зі сплатою обов'язкового щомісячного платежу у розмірі 5268,34 гривень.

На підставі ст. ст. 224, 509, 526, 530, 536, 549, 551 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 29099220001022, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №805/2007/840-ПК/02/124 від 13.11.2007 р. в розмірі 125188,19 гривень та судовий збір в сумі 1251,88 гривень.

В решті позову - відмовлено.

Розстрочити виконання рішення суду строком на два роки зі сплатою обов'язкового щомісячного платежу у розмірі 5268,34 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя А.С. Лемешко