Рішення № 30084862, 24.01.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

24.01.2013

Справа №2704/9347/2012

2/3704/3743/12

категорія №43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.

за участю представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовані тим, що 27.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі -ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-11982-270508. Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість, до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягає у повному обсязі, просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник відповідачка у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволені посилаючись на те, що відповідачем були повернуті кредитні кошти у повному обсязі, нарахована сума та розрахунок долучений до матеріалів справи не відповідає вимогам кредитного договору.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-11982-270508. Згідно умов цього договору позивач зобов'язується відкрити відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення договору склав 3000 гривень, та може змінюватись позивачем самостійно. Відповідач в свою чергу зобов'язаний щомісяця в строки, визначені цим договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості,комісію та 29,9 процентів річних за користування грошовими коштами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до п. 2.3 кредитного договору, держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій), які виникають за цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовами договору (п.3.8) передбачено, що при надходженні на рахунок коштів при наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на

погашення заборгованості в наступній черговості: погашення овердрафту, погашення плати за прострочену заборгованість, сплата прострочених процентів, які нараховані за користування кредитною лінією та овердрафтом, погашення поточної заборгованості сплата платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені тарифами, решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість, а потім поточна.

Як вбачається з довідки розрахунку від 07.07.2012 р. відповідачем повернення грошових коштів здійснювались з порушенням умов договору у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 7956,67 гривень, яка складається з : тіла кредиту у розмірі 2 479,18 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 2 114,21 гривень, заборгованості за комісіями у розмірі 3 363,28 гривень та пені у розмірі 225 гривень.

Посилання представника відповідач на те, що ОСОБА_2 були повернені усі грошові кошти не знайшли своє підтвердження, оскілки відповідно до зазначеного розрахунку загальна сума сплачена відповідачем склала 4638,01 гривень, яка була зарахована відповідно до умов договору (п.3.8): на погашення тіла кредиту -1721,39 гривень, на погашення процентів -927,38 гривень, на погашення комісій -1473, 24 гривень та пені - 525 гривень.

Що стосується заперечень представника відповідача відносно неправомірності нарахування комісії, то вони не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки відповідно до умов договору (п.3.4.2) на відповідача покладається обов'язок сплати послуг з розрахунково-касового обслуговування наданих банком в розмірі та строки, передбачені тарифами, що складають 2,99 % (п.1.2,1.3 Тарифів).

Згідно приписів ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, таким чином підписавши кредитний договір відповідач погодився зі всіма його умовами.

Відносно клопотання представника відповідача щодо застосування позовної давності, то ці вимоги є безпідставними, оскільки відповідно до п. 5.2 кредитного договору, справжній договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором, таким чином зважаючи на те, що відповідачем вимоги договору не виконані, то позовна давність до цих правовідносин не може бути застосована.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд приходить до висновку що вимоги позивача є достатньо обґрунтованими, засновані на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,42,58,64,224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-11982-270508 від 27.05.2008 року на загальну суму 7956 гривень 67 копійок та судовий збір сплачений при розгляді справи у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 8171 гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко