Ухвала суду № 30082668, 19.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/1730/13 Головуючий 1 інст.: Грищенко І.О.

Справа № 2011/16624/12 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року задоволено заяву уповноваженого представника позивача ПАТ «ПроКредит Банк» про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль КІА МАGENTIS, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя